Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2022 ~ М-627/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-686/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года                                                    г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                         Конновой О.С.

при секретаре                                                           Шадриной И.О.

С участием прокурора                                            Трякшина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова М.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мартынов Р. И, Мартынова Ю.И., Мартынова Е.И. к Мартынов И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Мартынова М.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Мартынов Р. И, Мартынова Ю.И., Мартынова Е.И. обратились в суд с иском к Мартынов И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

            В обосновании заявленных требований указав, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим супругом Мартынова М.Б., брак расторгнут в 2015 году. В мае 2015 года ответчик забрал все свои вещи и выехал из спорного жилого дома по адресу: <адрес>. На неоднократные просьбы истцов сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. Регистрация ответчика нарушает права истцов, как собственников спорного жилого помещения. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

            В судебном заседании истец Мартынова М.Б. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, указав, что спор о праве отсутствует, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

            Истцы Мартынова Ю.И., Мартынова Е.И. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца адвокат Никифоров И.В. просил принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, поскольку спор о праве отсутствует.

Ответчик Мартынов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.

Истец Мартынова М.Б. в заявлении указала, что ей разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Из представленной копии паспорта ответчика Мартынов И.В., следует, что он снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Мартынова М.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мартынов Р. И, Мартынова Ю.И., Мартынова Е.И. от иска.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мартынова М.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мартынов Р. И, Мартынова Ю.И., Мартынова Е.И. к Мартынов И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Разъяснить истцам Мартынова М.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мартынов Р. И, Мартынова Ю.И., Мартынова Е.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                            О.С. Коннова