Дело (№) Копия
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 13 июля 2023 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова ОВ к Агапычевой ОВ о расторжении соглашения, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Рябов О.А. обратился в суд с иском к Агапычевой О.А. о расторжении соглашения, возмещении убытков, указав следующее.
В (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец и Ответчик достигли соглашения об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет, г.Бор Нижегородской области и об изменении категории земельных участков с категории сельхозназначения на категорию земли ИЖС.
Данный земельный участок принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, но соглашение заключено с ним и денежные средства передавались им Ответчику, так как проживает он с матерью одной семьей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 95 000 рублей за оформление земельного участка – межевание на 42 земельных участка, расположенных по адресу: д.Ивановское г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 120 000 рублей за оформление документов на земельный участок, расположенный по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 100 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 50 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
До настоящего времени данная услуга Ответчиком не оказана.
На его требования выполнить работу (услугу), либо вернуть денежные средства Ответчик не реагирует.
Просит суд расторгнуть Соглашение, заключенное с Ответчиком, об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, кадастровый (№). Взыскать с Ответчика в его пользу денежную сумму в размере 365 000рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.
В судебное заседание Истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился. Извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с ч.6 ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в 2014 году Истец и Ответчик достигли соглашения об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет, г.Бор Нижегородской области и об изменении категории земельных участков с категории сельхозназначения на категорию земли ИЖС. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, но соглашение заключено с ним и денежные средства передавались им Ответчику, так как проживает он с матерью одной семьей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 95 000 рублей за оформление земельного участка – межевание на 42 земельных участка, расположенных по адресу: д.Ивановское г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 120 000 рублей за оформление документов на земельный участок, расположенный по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 100 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику 50 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, о чем имеется расписка.
До настоящего времени данная услуга Ответчиком не оказана.
На его требования выполнить работу (услугу), либо вернуть денежные средства Ответчик не реагирует.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Требование Истца о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 365 000 рублей законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий для Истца нарушением его прав Ответчиком, а также – принципы разумности и справедливости, характер нарушения Ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда за нарушение прав последнего в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено, что Ответчик после обращения к нему Истца не удовлетворил требования в добровольном порядке, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца штраф в размере 187 500рублей ((365 000руб. + 10 000руб.)\2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 150 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябова ОВ к Агапычевой ОВ о расторжении соглашения, возмещении убытков - удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение, заключенное между Рябовым ОВ и Агапычевой ОВ об оформлении земельного участка, расположенного по адресу: участок 92 д.Ивановское Линдовский сельсовет г.Бор Нижегородской области, кадастровый (№).
Взыскать с Агапычевой ОВ в пользу Рябова ОВ у денежную сумму в размере 365 000рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 187 500 рублей. Всего – 562 500 рублей.
В остальной части иска (о компенсации морального вреда, штрафа) - отказать.
Взыскать с Агапычевой ОВ государственную пошлину в доход государства в размере 7 150 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь Р.Ю.Грязнов
Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода