УИД 50RS0031-01-2023-000764-70
Дело № 2-3248/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится указанное выше исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 135 513 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно в размере 92 756 руб. 51 коп.
В суд от представителя ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом.
На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, в производстве Одинцовского городского суда находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсация за причиненного морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., решение в законную силу не вступило.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья