Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2014 ~ М-1711/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1895/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года                                 г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тиссен Н.И. к ООО «ЮЖГИПРОЗЕМ» об обязании выполнить обязательства по договору межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 22.09.2014 года возбуждено гражданское дело по иску Тиссен Н.И. к ООО «ЮЖГИПРОЗЕМ» об обязании выполнить обязательства по договору межевания земельных участков.

Истец Тиссен Н.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ЮЖГИПРОЗЕМ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, считает необходимым гражданское дело по иску Тиссен Н.И. к ООО «ЮЖГИПРОЗЕМ» об обязании выполнить обязательства по договору межевания земельных участков оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, истец и представитель ответчика дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 24.10.2014 года и на 11.11.2014 года.

В силу положений ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

При этом каждый раз истец и ответчик были надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного разбирательства дела. Доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении слушания дела от истца не поступало.

Таким образом, истец и ответчик не явились повторно, о явке в суд были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что для разрешения дела необходимо участие истца, ответчика, поскольку не представлены необходимые доказательства для решения вопроса о возложении обязанности исполнить договор по существу, суд считает необходимым в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Тиссен Н.И. к ООО «ЮЖГИПРОЗЕМ» об обязании выполнить обязательства по договору межевания земельных участков без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тиссен Н.И. к ООО «ЮЖГИПРОЗЕМ» об обязании выполнить обязательства по договору межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Разина Л.В.