Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2024 ~ М-1535/2024 от 17.04.2024

УИД 01RS0004-01-2024-003312-45                                                    К делу №2-2076/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

судьи                             И.И.Рамазановой,

при секретаре судебного заседания          Р.Э. Куфановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МВД по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование пояснили, что между МВД по <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения № сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ. Служебное помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, находится в федеральной собственности и принадлежит истцу на праве оперативного управления. Согласно договора были вселены его супруга и сын. Основанием для заключения договора явилось решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 статьи 44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 1 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищно-бытовой комиссии было принято решение о направлении ФИО2 уведомления об освобождении жилого помещения и сдачи его в течении 30 дней в надлежащем состоянии, оплатив стоимость ремонта жилого помещения, и погасив задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил уведомление, однако жилое помещение не освобождено.

ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено уведомление, ДД.ММ.ГГГГ на заседании ЖБК МВД по <адрес> ФИО2 заявил о согласии освободить жилое помещение, но с учетом того что семья и ему некуда съезжать, принято решение заключить договор найма жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил рапорт о том, что им приобретена квартира в ипотечный кредит в ЖК Яблоневый, в связи с отсутствием ремонта просил продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> было принято решение отказать в заключении договора найма служебного помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчики проживают в жилом помещении.

Просит суд выселить из служебного помещения, расположенного по адресу <адрес> ответчиков.

Представитель истца Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор Гук С.В. давая заключение по существу спора полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы и мнение явившихся представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации.

Указанное положение Конституции Российской Федерации находит свою конкретизацию в пункте 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 103 этого же Кодекса.

Данный перечень оснований для выселения из специализированных жилых помещений дополняет ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой в случае перевода сотрудника, замещающего должность участкового уполномоченного полиции, на должность, не связанную с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции на территории соответствующего муниципального образования, указанный сотрудник и совместно проживающие с ним члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, предоставленное в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что юридическое значение для правильного разрешения спора имеет установление факта прекращения трудовых отношений, послуживших основанием для предоставления спорного жилья, либо освобождения ответчика от занимаемой должности в связи с переводом на иную должность, не связанную с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплен за истцом МВД Республики Адыгея на праве оперативного управления, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, проходящего службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по <адрес>, ответчику было предоставлено служебное жилое помещение однокомнатную квартиру общей площадью 41,4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма № жилого помещения однокомнатной квартиру общей площадью 41,4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>. ФИО2 и членам его семьи предоставлено за плату во владение и пользование, для временного проживания в нем.

В силу п.2 Договора указанное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с прохождением службы.

Кроме того, п.19 Договора предусмотрено, что в связи с окончанием срока службы, сотрудник и совместно проживающие с ним члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Приказом Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищно-бытовой комиссии было принято решение о направлении ФИО2 уведомления об освобождении жилого помещения и сдачи его в течении 30 дней в надлежащем состоянии, оплатив стоимость ремонта жилого помещения, и погасив задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил уведомление, однако жилое помещение не освобождено.

ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено уведомление, ДД.ММ.ГГГГ на заседании ЖБК МВД по <адрес> ФИО2 заявил о согласии освободить жилое помещение, но с учетом того что семья и ему некуда съезжать, принято решение заключить договор найма жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил рапорт о том, что им приобретена квартира в ипотечный кредит в ЖК Яблоневый, в связи с отсутствием ремонта просил продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> было принято решение отказать в заключении договора найма служебного помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об освобождении жилого помещения, полученное ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Разрешая спор по существу при указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчика и членов его семьи в спорном жилом помещении, поскольку жилое помещение было предоставлено ему в связи со службой в должности участкового уполномоченного полиции, требования о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения обусловлены его переводом на должность, не связанную с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции, и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить из служебного помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО2, ФИО1, и ФИО3.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                   подпись                                   И.И. Рамазанова