Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2020 ~ М-693/2020 от 29.09.2020

                            УИД 86RS0014-01-2020-001982-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 декабря 2020 года                                                 г. Урай ХМАО – Югры

        Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Бегининой О.А.,

        при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фархетдиновой Олесе Рамилевне и несовершеннолетнему Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действует его законный представитель Фархетдинова Олеся Рамилевна, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, с учетом привлечения ответчика просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 67978,17 рублей, из них: основной долг в размере 54827,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 13150,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2239,35 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Ф.Р.А. заключен договор №. Кредитный договор заключен путем направления Фархетдиновым Р.А. заявления – оферты с предложением заключить кредитный договор на сумму 74000 руб. под процентную ставку 19,9 % годовых на срок 60 мес. Фархетдинов Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по уплате задолженности по кредитному договору им не были исполнены. Истец имеет право предъявления требований к его наследникам, принявшим наследство, Фархетдиновой Олесе Рамилевне и несовершеннолетнему Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Фархетдинова О.Р., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Фархетдинова Д.Р., в судебное заседание не явилась, признаётся судом надлежаще извещённой о судебном разбирательстве в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что ответчица уклонилась от получения направленного заказным письмом судебного извещения.

Судебное извещение о судебном заседании, направленное ответчику Фархетдиновой О.Р. по адресу регистрации и фактического места жительства: <адрес>, указанного в том числе ею в процессе судебного разбирательства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщения считаются полученными, даже если она фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

    На основании п. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средстав в размере 74000 руб. под 19,90% годовых на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается общими и индивидуальными условиями «потребительского кредита», расчетом задолженности.

    Как следует из расчета задолженности и пункта 12 условий потребительского кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в установленных договором размерах не вносил, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.А. умер.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В силу п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу статей 34, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из сведений, представленных ОЗАГС Администрации г. Урай, следует, что на момент смерти Ф.Р.А. состоял в браке с Фархетдиновой Олесей Рамилевной, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется сын Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости и копией договора купли-продажи подтверждается, что умершему Ф.Р.А. и Фархетдиновой Олесе Рамилевне принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из представленного по запросу суда сообщения ГИБДД ОМВД России по г.Ураю и карточек учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.А. имел в собственности автомобиль <данные изъяты> регистрация транспортного средства прекращена в органах ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Таким образом, подтверждено представленными в материалы дела указанными доказательствами и не опровергнуто ответчиками, что данное имущество (квартира и автомобиль) приобретено супругами Фархетдиновыми в период брака, соответственно, является их совместной собственностью, в связи с чем 1/2 доля имущества принадлежит Фархетдиновой О.Р., как супружеская доля, а другая ? доля принадлежит наследодателю и является наследственным имуществом, которое передается наследникам в порядке, установленном законом, и распределяется между ними поровну.

Ответчики Фархетдинова Олеся Рамилевна и Ф.Д.Р., являясь супругой и сыном наследодателя, соответственно, признаются наследниками первой очереди по закону. В то же время никаких действий по юридическому оформлению принятия наследства в установленный законом срок (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) они не предприняли, что следует из информации официального сайта Федеральной Нотариальной палаты в сети Интернет. Наследственное дело к имуществу Фархетдинова Р.А. нотариусом не заводилось.

Вместе с тем, согласно материалам дела Фархетдинова О.Р. и несовершеннолетний Ф.Д.Р. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде принадлежавшей наследодателю доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку они проживают и пользуются его долей в жилом помещении.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и поскольку Ответчики фактически приняли наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, соответственно, они унаследовали и принадлежавшую наследодателю ? доли автомобиля.

Определяя стоимость унаследованного имущества, суд учитывает, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры составила 1264000 рубля, стоимость автомобиля согласно по сведениям ГИБДД - 50 000 рублей. Доказательств иной рыночной стоимости имущества на момент смерти наследодателя сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составила на момент открытия наследства 657000 рублей, из расчёта (1314000:2), а доля каждого наследника составляет в денежном выражении 328500 рублей (по 1/2 доли в наследстве), следовательно, стоимость унаследованного ответчиками имущества (328500 рублей) превышает сумму долга наследодателя.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67978, 17 рублей, в том числе: основной долг – 54827,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 13150,47 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчики Фархетдинова О.Р. и Фархетдинов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., унаследовав имущество умершего заемщика Фархетдинова Р.А., несут обязательства по погашению долга наследодателя перед Истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, соответствующих ходатайств от Ответчиков не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

При указанных обстоятельствах, всего подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца долг по кредиту в сумме 67978,17 рублей.

Доказательств добровольного погашения задолженности либо наличия обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, ответчицей Фархетдиновой О.Р. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Норма ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов с её плательщиков, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2239,35 руб. подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Фархетдиновой Олеси Рамилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Югры, за которого действует его законный представитель Фархетдинова Олеся Рамилевна, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 67978 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Фархетдиновой Олеси Рамилевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 рублей 68 копеек.

Взыскать с Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которого действует его законный представитель Фархетдинова Олеся Рамилевна, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере1119 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         О.А.Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2020