Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2024 от 29.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сергеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Сергеева Н. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> (точный адрес не помнит), ранее судимого, паспорт № №, выдан <//> территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 6604 № от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева Н.В., составленный полицейским ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу Коньковой Ю.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <//> в 19 часов 45 минут по <адрес> станции метрополитена «Площадь 1905» Сергеев Н.В. в кассовом зале отказался пройти досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности с целью обнаружения запрещенных предметов для перевозки тс вещей и предметов, а после для составления протокола за нецензурную брань в общественном месте, при этом хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, безопасности, действующих на основании п. 8, 13, 16 ч. 1 ст. 13, чч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от <//> № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сергеев Н.В. вину в инкриминируемом правонарушении фактически признал и пояснил, что сотрудники полиции его провоцировали, незаконно заставили его проходить дважды через «рамку». Также указал, что <//> по <//> из колонии добровольцем ЧВК «Вагнер» выехал для участия в боевых действиях на территории Украины, получал ведомственные и государственные награды.

Должностное лицо, составившее протокол Конькова Ю.В., полицейский Иванов А.О., Малыгина В.А., подтвердили данные изложенные в протоколе, указали, что Сергеев выражался нецензурной бранью в общественном месте, в том числе и когда его просили пройти через «рамки» в метро в целях безопасности, а после для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, он был приглашен в служебный кабинет, но он отказался, оказал неповиновение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностного лица, свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от <//> N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч.4 ст.30.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение административного правонарушения Сергеевым Н.В. и его вина подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от <//>, согласно которому он совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. Рапортом Коньковой Ю.В. согласно которым Сергеев не выполнял требования сотрудников полиции, отказывался пройти дополнительный досмотр изначально, выражался нецензурной бранью, после был приглашен в служебное помещение, оказывал сопротивление, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. Протоколом об административном задержании и доставлении.

В судебном заседании установлено, что Сергеев Н.В. не выполнил законных требований сотрудников полиции, которые пригласили его пройти в служебное помещение для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ. В целом Сергеев данные факты не оспаривал.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено, Сергеевым на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Сергеева в совершении административного правонарушения.

Действия Сергеева Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, прохождение службы в ЧВК «Вагнер» и получение в связи с участием в боевых действиях ведомственных и государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Сергеев Н.В. фактически был задержан <//> с 19:45, что участниками судебного заседания не оспаривалось и является фактически задержанным по настоящее время.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает возможным весь период, с момента задержания до момента вынесения настоящее постановления, включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часа 45 минут <//>.

Разъяснить Сергееву Н.В., что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна.

Судья: