Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5449/2021 ~ М-2890/2021 от 29.03.2021

78RS0002-01-2021-003662-38

Дело № 2-5449/21                                   28 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Жестковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Захаровой Н. С. о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика Захаровой Н.С. задолженности по договору поручительства в размере 166 628,12 руб., пени в размере 39 657,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 262,86 руб. В обоснование требований указав, что 06.02.2020 года между Истцом и ООО «ИнкомТех» был заключен Договор поставки №202/ССПб1/2073-2019, по условиям которого Истцом была отгружена, а ООО «ИнкомТех» принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным, на общую сумму 166 628, 12 руб.,

Пунктом 3.8.1. Договора поставки установлен срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5 Договора поставки, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, исходя из чего, размер пени по договору составляет 39 657, 49 руб. (период просрочки с 21.07.2020г. по 16.11.2020г.).

28.05.2020г. Ответчик заключил с ООО «ТД «Электротехмонтаж» Договор поручительства №1 к Договору поставки №№202/ССПб1/2073-2019 от 06.02.2020г.

В нарушение условий Договора поставки принятая ООО «ИнкомТех» продукция не оплачена по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 628, 12 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 06.02.2020 года между Истцом и ООО «ИнкомТех» был заключен Договор поставки №202/ССПб1/2073-2019, по условиям которого Истцом была отгружена, а ООО «ИнкомТех» принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным, на общую сумму 166 628, 12 руб.,

Пунктом 3.8.1. Договора поставки установлен срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5 Договора поставки, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

28.05.2020г. Ответчик заключил с ООО «ТД «Электротехмонтаж» Договор поручительства №1 к Договору поставки №№202/ССПб1/2073-2019 от 06.02.2020г.

Факт заключения Договора поставки и Договора поручительства Ответчиком не оспорен.

В нарушение условий Договора поставки принятая ООО «ИнкомТех» продукция не оплачена по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 628, 12 руб.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, размер пени по договору составляет 39 657, 49 руб. (период просрочки с 21.07.2020г. по 16.11.2020г.).

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

    П. 2 договора поручительства устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по договору поручительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору поручительства в размере 166 628,12 руб., пени в размере 39 657, 49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262, 86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захаровой Н. С. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности в размере 166 628 руб. 12 коп., сумму пени в размере 39 657 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 86 коп.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья -                                М.А. Павлова