Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2023 ~ М-1036/2023 от 05.12.2023

УИД № 58RS0009-01-2023-001601-77

Дело № 2-926/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области                    28 декабря 2023 года

    Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Коверникову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что Б.Е.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Б.Е.В. была выдана кредитная карта (Номер) по эмиссионному контракту (Номер) от 14.05.2020. Также был открыт счет (Номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Банку стало известно, что Б.Е.В. умерла 24.04.2023. После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 24.11.2023 в общем размере 103 632,52 руб., в том числе, просроченные проценты – 14 159,25 руб., просроченный основной долг – 89 473,27 руб. У банка отсутствуют сведения о наследниках умершей Б.Е.В.

Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Б.Е.В. задолженность по кредитной карте (Номер) за период с 03.04.2023 по 24.11.2023 в размере 103 632,52 руб., в том числе: просроченные проценты 14 159,25 руб., просроченный основной долг – 89 473,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3272,65 руб.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 14.12.2023 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Б.Е.В. на надлежащего ответчика – Коверникова А.В..

В судебное заседание 21 декабря 2023 года и 28 декабря 2023 года стороны не явились, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Стороны доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились (21 декабря 2023 года и 28 декабря 2023 года), будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в настоящее время не лишает истца права на последующее обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в общем порядке.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 3272 руб. 65 коп.согласно платежному поручению № 753389 от 30.11.2023 года в Поволжском банке ПАО Сбербанк. Суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ и 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Коверникову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Казначейству России (ФНС России) возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк уплаченную согласно платежного поручения № 753389 от 30.11.2023 года в Поволжском банке ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 3272 (три тысячи двести семьдесят два) рубля 65 копеек.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                 И.С. Кузнецова