Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2024 ~ М-782/2024 от 23.04.2024

УИД: 50RS0011-01-2024-001448-64

Гражданское дело № 2-934/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кудрявцеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Кудрявцева С.С. сумму возмещения в порядке регресса в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением Кудрявцева С.С., и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя Коршунова Д.А..

В результате указанного ДТП автомобилю марки *, г.р.н. ***, причинены механические повреждения.

На момент происшествия автомобиль марки *, г.р.н. ***, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ***), автомобиль марки *, г.р.н. *** был застрахован в САО «ВСК».

Виновником ДТП признан водитель Кудрявцев С.С., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение договора страхования истец выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере * руб..

Настоящим иском страхования компания просит взыскать с виновника ДТП сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кудрявцев С.С. в судебном заседании иск признал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением Кудрявцева С.С., и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя Коршунова Д.А..

В результате указанного ДТП автомобилю марки *, г.р.н. ***, причинены механические повреждения.

На момент происшествия автомобиль марки *, г.р.н. ***, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ***), автомобиль марки *, г.р.н. *** был застрахован в САО «ВСК».

Виновником ДТП признан водитель Кудрявцев С.С., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение договора страхования истец выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере * руб..

Изложенные обстоятельства ответчик не оспаривает, более того в судебном заседании Кудрявцев С.С. признал исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Кудрявцев С.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушат права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Кудрявцеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева С.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья О.М. Царьков