Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7955/2023 ~ М-6345/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием представителя ответчика Колосовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А. В. к АО УК «Брокеркредитсервис» о расторжении договора, возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

Чернов А.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным иском к АО УК «Брокеркредитсервис», просил расторгнуть договор доверительного управления с АО УК «Брокеркредитсервис» №.516.119.12868 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 7702119 рублей, возместить судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в лице своего представителя Славгородского Д.А. направил письменный отказ от исковых требований к АО УК «Брокеркредитсервис» о расторжении договора, возврате денежных средств, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление от ответчика о выведении денежных средств из Стратегии: Стратегия доверительного управления «Еврооблигации», денежные средства ответчиком перечислены на расчетный счет истца. Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Представитель ответчика Колосовская Н.А. в судебном заседании данные обстоятельства не отрицала.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ Чернова А.В. от исковых требований к АО УК «Брокеркредитсервис» о расторжении договора, возврате денежных средств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Представитель Славгородский Д.А. уполномочен Черновым А.В. на отказ от исковых требований в полном объеме согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то Чернову А.В. подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Чернова А. В. к АО УК «Брокеркредитсервис» о расторжении договора, возврате денежных средств.

Возвратить Чернову А. В. (ИНН 231702844530) государственную пошлину в размере 32697 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Хитренко А.И.