Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 (2-3556/2023;) ~ М-3503/2023 от 09.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004639-17

№2-348/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Павла Александровича, Михайловой Татьяны Викторовны к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», обществу с ограниченной ответственностью «ВНХМ» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Михайлов П.А., Михайлова Т.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «ДОРИСС», ООО «ВНХМ» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 484000 руб.; расходов на оплату оценку ущерба в размере 7000 руб.; расходов по оплату услуг эвакуации автомобиля в размере 3500 руб.; расходов по оплате услуг дефектовки на СТОА в размере 3000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8105 руб.; взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 80000 руб. в пользу Михайловой Т.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> Республики, при проведении дорожных работ, связанных с установкой дорожного ограждения, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Михайлову П.А. Из обстоятельств происшествия следует, что автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Михайловой Т.В., двигался по <адрес>. В районе светофора с автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на полосе встречного движения, на автомобиль марки <данные изъяты> упало оборудование по установке дорожного ограждения. Виновником происшествия является Крамор В.И., который производил разгрузку техоборудования с автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ВНХМ». ООО «ВНХМ» осуществлял ремонт дороги по заданию ПАО «Дорисс» в рамках контракта, заключенного между ПАО «Дорисс» и МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары. Также в результате происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты> Михайлова Т.В. причинен вред здоровья. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Михайлов П.А., Михайлова Т.В. обратились в суд с исковыми требованиями.

В адрес суда от сторон – истцов Михайловой Т.В. и Михайлова П.А., представителя ответчика ПАО «ДОРИСС» Данилова В.А., действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «ВНХМ» Подоплеловой Н.Л., действующей по доверенности, поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме, в котором также содержится просьба о его утверждении в отсутствие сторон.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет», судом разрешен вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

При этом суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду мирового соглашения, Михайлова Татьяна Викторовна, именуемая в дальнейшем истец 1, Михайлов Павел Александрович, именуемый в дальнейшем истец 2, и ПАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ПАО «ДОРИСС»), в лице Данилова Вячеслава Александровича, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, именуемое в дальнейшем ответчик 1, ООО «ВНХМ», в лице представителя Подоплеловой Натальи Леонидовны, действующейна основании доверенности от 27.03.2024, именуемое в дальнейшем ответчик 2, в целях мирного урегулирования спора, рассматриваемого Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №2-348/2024 (№2-3556/2023) по исковому заявлению Михайловой Татьяны Викторовны, Михайлова Павла Александровича к ответчикам ПАО «ДОРИСС» и ООО «ВНХМ» о взыскании стоимости причиненного вреда и компенсации морального вреда, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что размер вреда, причиненного в результате опрокидывания ДД.ММ.ГГГГ ТС марки <данные изъяты>, тип грузовой бортовой (манипулятор на базе а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Крамора Владимира Ивановича, на автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя <данные изъяты>, цвет – темно-синий, принадлежащий Михайлову П.А., под управлением Михайловой Т.В., составляет:

- 484000 руб. - стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №,

- 7000 руб. - стоимость услуг эксперта,

- 3500 руб. - услуги эвакуатора,

- 5000 руб. - стоимость услуг представителя,

- 3000 руб. - расходы по оплате услуг дефектовки на СТОА по месту хранения ТС.

2. В целях урегулирования спора ООО «ВНХМ» (ответчик 2) обязуется:

1) выплатить Михайлову Павлу Александровичу (истцу 2) денежные средства в сумме 502500 (пятьсот две тысячи пятьсот) руб. в следующем порядке и сроки:

- 300000 (триста тысяч) руб. ответчик 2 перечисляет истцу 2 в течение 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 202500 (двести две тысячи пятьсот) руб. - ответчик 2 перечисляет истцу 2 в течение 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Перечисление денежных средств ответчик 2 производит по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Назначение платежа – Перевод средств по договору № (мировое соглашение по делу № 2-348/2024) Михайлов Павел Александрович, НДС не облагается,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) выплатить Михайловой Татьяне Викторовне (истцу 1) 5000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда в течение 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Перечисление денежных средств Ответчик 2 производит по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – Перевод средств по договору № (мировое соглашение по делу № 2-348/2024) Михайлова Татьяна Викторовна НДС не облагается,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику 1 - ПАО «ДОРИСС» и ответчику 2 - ООО «ВНХМ» по взысканию:

- 484000 руб. - стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №;

- 7000 руб.- стоимости услуг эксперта;

- 3500 руб. - расходов по эвакуации;

- 3000 руб. - расходов по оплате услуг дефектовки на СТОА по месту хранения ТС;

- 15000 руб. - стоимости услуг представителя;

- 80000 руб.- компенсации морального вреда;

- 8105 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, распределяются следующим образом:

- Ответчик 2 ООО «ВНХМ» с учетом подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплачивает Истцу Михайлову Павлу Александровичу 30% (2432 руб.) от суммы расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в течение 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Перечисление денежных средств Ответчик 2 производит по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – Перевод средств по договору № (мировое соглашение по делу №2-348/2024) Михайлов Павел Александрович, НДС не облагается,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Судебные расходы (за исключением расходов по оплате государственной пошлины п. 4), возможные дополнительные расходы по оплате услуг представителя, не указанные в исковом заявлении, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истцы Михайлов Павел Александрович и Михайлова Татьяна Викторовна подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения не имеют и не будут иметь к Ответчикам никаких иных имущественных и не имущественных требований, вытекающих из существа рассматриваемого судом спора.

7. Истцы и Ответчики подтверждают, что Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно обстоятельств рассматриваемого судом спора и связанных с ним, а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания Мирового соглашения.

Также указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что в случае утверждения судом мирового соглашения будет вынесено постановление о прекращении производства по делу в этой части и повторная подача искового заявления к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и в случае отказа от его добровольного исполнения применяются меры принудительного исполнения.

Как указывалось выше, стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224– 225, 331 – 332, 376 – 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой Татьяной Викторовной, именуемой истец 1, Михайловым Павлом Александровичем, именуемым истец 2, и ПАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ПАО «ДОРИСС»), в лице Данилова Вячеслава Александровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым ответчик 1, ООО «ВНХМ», в лице представителя Подоплеловой Натальи Леонидовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым ответчик 2, в целях мирного урегулирования спора – дела № (№) по исковому заявлению Михайловой Т.В., Михайлова П.А. к ПАО «ДОРИСС» и ООО «ВНХМ» о взыскании стоимости причиненного вреда и компенсации морального вреда о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что размер вреда, причиненного в результате опрокидывания ДД.ММ.ГГГГ ТС марки <данные изъяты>, тип грузовой бортовой (манипулятор на базе а/м <данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком №, под управлением Крамора Владимира Ивановича, на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя <данные изъяты>, цвет – темно-синий, принадлежащий Михайлову П.А., под управлением Михайловой Т.В., составляет:

- 484000 руб. - стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №,

- 7000 руб. - стоимость услуг эксперта,

- 3500 руб. - услуги эвакуатора,

- 5000 руб. - стоимость услуг представителя,

- 3000 руб. - расходы по оплате услуг дефектовки на СТОА по месту хранения ТС.

2. В целях урегулирования спора ООО «ВНХМ» (ответчик 2) обязуется:

1) выплатить Михайлову Павлу Александровичу (истцу 2) денежные средства в сумме 502500 (пятьсот две тысячи пятьсот) руб. в следующем порядке и сроки:

- 300000 (триста тысяч) руб. ответчик 2 перечисляет истцу 2 в течение 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 202500 (двести две тысячи пятьсот) руб. - ответчик 2 перечисляет истцу 2 в течение 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Перечисление денежных средств ответчик 2 производит по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) выплатить Михайловой Татьяне Викторовне (истцу 1) 5000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда в течение 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Перечисление денежных средств Ответчик 2 производит по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику 1 - ПАО «ДОРИСС» и ответчику 2 - ООО «ВНХМ» по взысканию:

- 484000 руб. - стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №;

- 7000 руб.- стоимости услуг эксперта;

- 3500 руб. - расходов по эвакуации;

- 3000 руб. - расходов по оплате услуг дефектовки на СТОА по месту хранения ТС;

- 15000 руб. - стоимости услуг представителя;

- 80000 руб.- компенсации морального вреда;

- 8105 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, распределяются следующим образом:

- Ответчик 2 ООО «ВНХМ» с учетом подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплачивает Истцу Михайлову Павлу Александровичу 30% (2432 руб.) от суммы расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в течение 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Перечисление денежных средств Ответчик 2 производит по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Судебные расходы (за исключением расходов по оплате государственной пошлины п. 4), возможные дополнительные расходы по оплате услуг представителя, не указанные в исковом заявлении, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истцы Михайлов Павел Александрович и Михайлова Татьяна Викторовна подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения не имеют и не будут иметь к Ответчикам никаких иных имущественных и не имущественных требований, вытекающих из существа рассматриваемого судом спора.

7. Истцы и Ответчики подтверждают, что Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно обстоятельств рассматриваемого судом спора и связанных с ним, а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлова Павла Александровича, Михайловой Татьяны Викторовны к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», обществу с ограниченной ответственностью «ВНХМ» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Н. Тигина