Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-171/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10октября2022 года                   с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Икрянинского районного суда Астраханской области заявление Переверзева Д.Е. восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> по административному делу <номер изъят>а-551/2022 по административному исковому заявлению Переверзева Д.Е. к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области о признании действия (бездействия) должностных лиц незаконными,

у с т а н о в и л:

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> административное исковое заявление Переверзева Д.Е. к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской областио признании действия (бездействия) должностных лиц незаконными,оставлено без удовлетворения

<дата изъята> административный истец Переверзев Д.Е.подал апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно обратившись в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Административный истец Переверзев Д.Е.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика-старший помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенов Н.В. в судебном заседании полагал, что срок для подачи апелляционный жалобы административным истцом не пропущен

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Сурикова А.Д. в судебном заседании решение о восстановлении процессуального срока оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Астраханской области Шабуняев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 1 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 182 КАС РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылается им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 298 КАС РФ закреплено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью в один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Сам по себе, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

По смыслу ч. 2 ст. ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с поздним получением решения суда, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 95 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; нарушение установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Из материалов дела следует, что решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> административное исковое заявление Переверзева Д.Е. оставлено без удовлетворения.

Полный текст решения от <дата изъята> изготовлен <дата изъята> и направлен участникам процесса <дата изъята>.

Апелляционная жалоба направлена истцом, посредствам почтовой связи, <дата изъята>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что Переверзевым Д.Е. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от <дата изъята> не пропущен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Судом отмечается, что кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.95 КАС РФ, суд

определил:

Считать не пропущенным процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> годапо административному делу №2а-551/2022 по административному исковому заявлению Переверзева Д.Е. к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области о признании действия (бездействия) должностных лиц незаконными.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья Е.В. Александрова