Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2024 (2-8693/2023;) ~ М-7651/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по страхованию следующих рисков: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1,2,3 группы в результате несчастного случая. дата ФИО3 умерла, согласно справке о смерти № №... причиной смерти является ***. дата ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку ФИО3 была застрахована от наступления риска «смерть в результате несчастного случая», а причиной ее смерти стало заболевание.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ страховое возмещение в размере 1014700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине того, что явиться в судебное заседание дата в 14.30 ни истцу, ни представителю истца не представляется возможным в виду занятости.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против отложения судебного разбирательства, также возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд полагает возможным в его удовлетворении отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Изложенное в ходатайстве обстоятельство не является безусловным основанием к отложению дела, не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание истца лично или невозможности участия в деле другого представителя. Как следует из доверенности от дата, ФИО1 уполномочил на представления его интересов в суде трех представителей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 Невозможность присутствия в судебном заседании одного из представителей не свидетельствует о невозможности присутствия в судебном заседании иных представителей. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Кроме того, суд полагает, что отложение судебного разбирательства повлечет нарушение прав сторон на судопроизводство в разумный срок.

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от дата №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

дата между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев на основании Программы страхования от несчастных случаев *** №....

Страхователем по договору является ФИО3, выгодоприобретателем – ПАО Банк ВТБ.

Согласно разделу договора страхования «Страховые риски, страховая сумма» договор страхования был заключен по варианту 2 и согласованы следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1,2,3 группы в результате несчастного случая.

Срок действия договора с дата по дата.

Сумма страховой премии составила 152205 руб.

Договор страхования ФИО3 был подписан, с условиями договора страхования при его подписании ФИО3 была согласна, подтвердила, что Правила страхования, Программу страхования и полис она получила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установлено, что дата ФИО3 умерла.

В соответствии со справкой о смерти № №... от дата причинами смерти ФИО3 являются: ***.

дата ФИО1 (наследник ФИО3) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата в адрес ФИО1 направлен отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленное событие не является страховым случаем.

В соответствии с Программой страхования несчастный случай (НС) – под несчастным случаем понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли застрахованного лица, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных).

В соответствии с п.3.4.2 Правил страхования от несчастных случаев №... под несчастным случаем понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли застрахованного лица, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных).

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 431, 934, 942, 947 ГК РФ, статьи 9 Закона РФ от дата №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 наступила не в результате несчастного случая, а в результате болезни, что не относится к страховым рискам по договору страхования, заключенному с ФИО3, и основания для выплаты страхового возмещения по условиям заключенного договора страхования у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют. Указанная выше причина смерти в результате заболевания COVID-19 не предусмотрена в качестве страхового риска, не является несчастным случаем, исходя из критериев «несчастного случая», определенных сторонами договора.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовленодата.

***