Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2022 от 22.03.2022

г. Сыктывкар, Республики Коми Дело № 12-128/2022

(номер дела в районном (городском) суда № 5-89/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лисовиченко В.И. на постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисовиченко В.И.

установил:

постановлением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года Лисовиченко В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Лисовиченко В.И. просит постановление судьи отменить, признать совершенное административное правонарушение малозначительным, и освободить от административной ответственности в виде штрафа.

Лисовиченко В.И., потерпевшая Новикова С.Ю. и должностное лицо административного органа надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились. Лисовиченко В.И. направила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, от иных участников дела ходатайств об отложении слушания дела не поступало. На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> Лисовиченко В.И., находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе конфликта, нанесла удар ногой в область бедра правой ноги Новиковой С.Ю., причинив потерпевшей физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен>; рапортом по сообщению от врача-травматолога, зарегистрированному <Номер обезличен>; письменными объяснениями Новиковой С.Ю., ФИО, ФИО, ФИО, Лисовиченко В.И., рапортом участкового уполномоченного полиции от 30.11.2021, заключением эксперта <Номер обезличен>, согласно которому у Новиковой С.Ю. установлена локальная болезненность области средней трети правового бедра, которая могла являться следствием механического воздействия, иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Лисовченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из представленных материалов дела не усматривается.

Действия Лисовченко В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, указывающих на то, что Лисовченко В.И. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действовало в условиях крайней необходимости, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте судьи районного суда, и не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Срок давности и порядок привлечения Лисовченко В.И. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Административное наказание назначено Лисовченко В.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Интинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2022 оставить без изменения, жалобу Лисовиченко В.И. - без удовлетворения.

Судья - И.М. Машкина