Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2678/2022

03RS0004-01-2022-003612-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                              14 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Ерофеева Е.Н.,

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева ВВ к Сибагатову АР о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Молев В.В. обратился в суд с иском к Сибагатову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании исковых требований, что приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 Сибагатов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ. Данным приговором установлено, что указанным преступлением ответчик причинил Молеву В.В. значительный материальный ущерб в размере 891100 руб. Причиненный истцу моральный вред выразился в ухудшении самочувствия, в повышении артериального давления, плохом сне и моральных переживаний по поводу утраты денежных средств. На основании изложенного, истец просит взыскать с Сибагатова А.Р. сумму причиненного ущерба 891100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, расписка ответчика, отбывающего наказание в (данные изъяты), об извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в которой Сибагатов А.Р. указал о своем нежелании участвовать в судебном заседании.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 Сибагатов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, на основании части (данные изъяты) УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 к отбытию определить (данные изъяты) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.

Указанным приговором установлено, что в период не позднее с 00.00.0000 по 00.00.0000 Сибагатов А.Р., в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства путем обмана, привлекая по договорам займа и оказания услуг исполнителя по финансированию кредитной задолженности по кредитному договору в ООО (данные изъяты)», заключенных с 47 гражданами, на общую сумму 9082578,95 руб., в том числе у Молева В.В. в дневное время в офисе по (адрес) в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договорам займа ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000 денежные средства в общей сумме 891100 руб., в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу приговором установлен факт хищения Сибагатовым А.Р. денежных средств у Молева В.В. в размере 891100 руб., у истца возникло право требования к ответчику взыскания данный суммы, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 891100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступления подлежат удовлетворению.

Принимая указанное решение суд учитывает, что истец в ходе рассмотрения уголовного дела с гражданским иском не обращался.

Согласно разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, в том числе, характер и объем причиненного ответчиком истцу ущерба, степень нравственных и физических страданий причиненных истцу преступными действиями ответчика.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Сибагатова А.Р. в пользу Молева В.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 111,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Молева ВВ к Сибагатову АР о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Сибагатова АР (паспорт (данные изъяты)) в пользу Молева ВВ (паспорт (данные изъяты)) сумму в размере 911100 (девятьсот одиннадцать тысяч сто) рублей, в том числе материальный ущерб, причиненный преступлением, 891100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Сибагатова АР (паспорт (данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12411 (двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 21.11.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 2678/2022 (УИД 03RS0004-01-2022-003612-33) Салаватского городского суда Республики Башкортостан