Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5728/2022 от 11.11.2022

Дело №5-5728/2022 Протокол 58 УВ №819816

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Барышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Барышев В.А., дд.мм.гг., уроженца ______, гражданина РФ, холостого, со средне- специальным образованием, работающего ООО «ФНП» - газ электросварщиком, имеющего на иждивении ребенка 2008 года рождения, проживающего по адресу: ______, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Барышев В.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

10.11.2022, в 13:00 час. Барышев В.А., находясь в общественном месте, в подъезде №1 дома №19 по ул. Экспериментальная в г.Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Барышев В.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Барышева В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2022, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, оснований для оговора Барышева В.А. у которых не имеется, протоколом об административном задержании №00886945 от 10.11.2022.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Барышева В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Барышеву В.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Барышевым В.А. вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Барышеву В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Барышев В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 15:10 час. дд.мм.гг., то есть с момента фактического задержания.

Копию постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...