Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-679/2023 от 20.06.2023

дело № (материал 13-679/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возвращении заявления

31 июля 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев заявление ООО «Сущевский вал» об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Русанова Ю. А. к ООО «Сущевский вал» о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сущевский вал» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Русанова Ю. А. к ООО «Сущевский вал» о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

ООО «Сущевский вал» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, к установленному сроку заявителем не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от 23.06.2023г.

Согласно ч.1 п. 7 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Следовательно, в силу положений ст. 135 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ООО «Сущевский вал» заявление об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Русанова Ю. А. к ООО «Сущевский вал» о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                         Румянцева Д.Г.