Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2024 ~ М-573/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-2307/24                                                           05 августа 2024 года

78RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Галкиной Е.С.

при помощнике                                     Рудковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО <ФИО>5 <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста, -

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербург к ООО «<ФИО>6 <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, как по месту нахождения указанному в исковом заявлении, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову –ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее извещение истца подтверждается расписками о получении судебных повесток.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к ООО «Северо-Западный ЭнергоКонтур», <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

                Судья                        Галкина Е.С.