Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2020 ~ М-259/2020 от 20.01.2020

Дело № 2 – 1604/2020                        30 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Агентство Финансового Контроля» к Кабаковой Ларисе Петровне, третье лицо – АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № 2612138995 от 15 ноября 2013 года в размере 77 276,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 28 октября 2009 года ответчик оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № 2360177572. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № 2360177572 от 28 октября 2009 года ответчик просит выдать кредитную карту, о уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 28 октября 2009 года. 15 ноября 2013 года ответчик активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счёт и присвоен № 2612138995. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 36 000 рублей. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № 2612138995 от 15 ноября 2013 года. В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и, обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). На основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2612138995 от 15 ноября 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 77 276,05 рублей, состоящую из: основной долг – 35 678,37 рублей; проценты – 39 015,68 рублей; комиссии – 2 582 рубля. ООО «АФК» направило в адрес должника заказное отправление с почтовым идентификатором 60399434208772 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2009 года ответчик оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № 2360177572.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № 2360177572 от 28 октября 2009 года ответчик просит выдать кредитную карту, о уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 28 октября 2009 года.

15 ноября 2013 года ответчик активировала кредитную карту.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счёт и присвоен <№>.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 36 000 рублей.

При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № 2612138995 от 15 ноября 2013 года.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и, обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

На основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами.

Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2612138995 от 15 ноября 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 77 276,05 рублей, состоящую из: основной долг – 35 678,37 рублей; проценты – 39 015,68 рублей; комиссии – 2 582 рубля.

ООО «АФК» направило в адрес должника заказное отправление с почтовым идентификатором 60399434208772 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО «ОТП Банк» (Условия Договора) договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности началось с 20 мая 2019 года, с момента отправки требования.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2612138995 от 15 ноября 2013 года.

29 октября 2019 года на основании заявления должника судебный приказ отменен.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление было подано в суд 14 января 2020 года по почте, срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 276,05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 519 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 79 795,05 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░