по гражданскому делу № 2-188/2023
24RS0060-01-2022-000884-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2023 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Симакову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд к ответчику Симакову А.Д. с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая, по тем основаниям, что 25 января 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISHI GALANT VIENTO государственный регистрационный знак № и автомобиля марки НИССАН государственный регистрационный знак № по вине водителя автомобиля MITSUBISHI GALANT VIENTO - Симакова А.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки НИССАН были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки MITSUBISHI GALANT VIENTO на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Поскольку истец выплатил страховое возмещение при условии, что допущенное к управлению лицо не включено в договор обязательного страхования, к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением урегулировать спорную ситуацию, однако ответчик действий по выплате убытков по настоящему страховому случаю не предпринял. Истец просит суд взыскать с Симакова А.Д. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» понесённые истцом убытки в размере осуществлённого страхового возмещения в сумме 400000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.
Ответчик Симаков А.Д., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении об отмене заочного решения просил передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что согласно представленной ответчиком копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, Симаков А.Д. с 26 сентября 2019 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, т.е. на дату подачи данного искового заявления в Бородинский городской суд не проживал в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░