Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-581/2023

50RS0030-01-2023-005439-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 18 октября 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Фролова Д.О.,

адвоката Мелехова В.А., предоставившего ордер № 231 и удостоверение № 2045,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФРОЛОВА Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

    Фролов Д.О. совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему.

    Он же Фролов Д.О. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

    Суть преступных деяний, установленных судом:

    Фролов Д.О., заведомо зная, что его отец – Свидетель №1 является владельцем огнестрельного оружия, и у последнего оружие и боеприпасы к нему хранятся в сейфе по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в нарушении требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, ношение огнестрельного оружия, патронов лицами, не владеющими специальным разрешением, воспользовавшись тем, что его-Фролова Д.О. отец спит, зашел в комнату последнего, где из сумки достал ключ от сейфа, предназначенного для хранения оружия и боеприпасов к нему. После чего Фролов Д.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подошел к сейфу, открыл его, откуда взял в указанный период времени карабин «Сайга-410К №», калибра 410 и не менее 4 патрон калибра 410, не имея на то законного разрешения, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. После чего, Фролов Д.О., имея при себе огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, стал передвигаться по территории <адрес>, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

    Согласно судебно-баллистической экспертизы: представленный на экспертизу карабин «Сайга-410К №», калибра 410, относится к категории огнестрельного оружия, является гладкоствольным самозарядным карабином. Данный карабин исправен и для производства выстрела пригоден.

    Представленный на экспертизу патрон относится к патронам охотничьим дробовым, калибра 410 и является штатным патроном для гладкоствольного оружия, так как «САЙГА 410, САЙГА 410С, САЙГА 410К» и т.д. Патрон для производства выстрела пригоден.

    Таким образом, Фролов Д.О. совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

    После чего, Фролов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на тротуаре у жилого <адрес>«А» по <адрес>, имея при себе карабин «Сайга-410К №», калибра 410, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, в вечернее время суток, на виду у находившихся рядом граждан, своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие указанных граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, желая привлечь к себе внимание, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, произвел не менее четырех выстрелов в воздух из вышеуказанного карабина, который согласно заключению эксперта, относится к категории огнестрельного оружия, является гладкоствольным самозарядным карабином, тем самым применив его в качестве оружия, вызвав у жильцов и вышеуказанных граждан, чувство страха и беспокойства.

    Таким образом, Фролов Д.О. совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

    Подсудимый Фролов Д.О. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого Фролова Д.О. в совершении незаконных приобретения, ношения огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, а также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

    - показаниями подсудимого Фролова Д.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, л. 2-я Доможировская, <адрес>, совместно со своим отцом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он выпил пива около 1 литра, находился в слабом состоянии алкогольного опьянения, пьяным себя не считал, пришел домой около 19 часов, точное время не помнит, увидел, что отец спит, тогда он зашел в его комнату, где на вешалке у отца в комнате весела сумка, в которой он хранит ключи от его сейфа, где находится его оружие и патроны к нему, его отец охотник. Он достал ключ, затем открыл сейф отца, достал Сайгу, взял 7 патронов холостых, он разбирается, какие патроны являются боевые, травматические и холостые, ему отец с детства это объяснял. После чего он ключ от сейфа положил обратно отцу в сумку, а вместе с карабином Сайга и 7 патронами пошел на улицу. Отец продолжал спать. Далее он направился в лес, чтобы пострелять, который находится за магазином «Бристоль», расположенным на <адрес>, по пути он зашел в указанный магазин, взял сигареты и пару банок пива по 0,5л., карабин с патронами были при нем в спортивной сумке, карабин видно не было. Затем он вышел из указанного магазина, присел на лавку, к нему подошел молодой человек, данных которого он не знает, но он его видел неоднократно в их районе. На лавке он уже употреблял пиво. Они с указанным парнем поздоровались, заговорили, не знает почему, возможно из-за того, что он выпил пива. Он решил похвастаться данному парню, достал карабин Сайга, зарядил его холостыми патронами, которые он взял из сейфа отца, и выстрелил в воздух, израсходовал все патроны, время было около 20 часов вечера, точное время не помнит, на улице уже темнело. Затем он убрал Сайгу в спортивную сумку и ушел домой, где он увидел, что отец спит, снова взял у него ключ от сейфа, открыл сейф и положил обратно Сайгу. Ключ убрал снова отцу в сумку. Он отцу ничего не сказал, так как он строго настрого запрещает брать ключ от сейфа и брать его оружие. Затем отца положили на стационарное лечение в больницу, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, где он лежал до ДД.ММ.ГГГГ Он, зная, что отец оставил свою сумку, в которой ключ от сейфа, дома в своей комнате, то он в период нахождения отца в больнице до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не знает, взял ключ от сейфа, достал вышеуказанную Сайгу, после ключ убрал обратно отцу в сумку, а Сайгу он взял с целью почистить, пока отца нет дома, что бы тот ничего не узнал. Он понимал, что если отец узнает, то ему не поздоровиться, тот очень строго подходит к хранению его оружия. Положил Сайгу отцу под кровать, не успел почистить, так как работал, а потом к нему домой пришел сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что поступил вызов о нарушении общественного порядка у магазина «Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ Он сразу понял, что это наверно по поводу того, что он стрелял у вышеуказанного магазина. Он дал письменное объяснение, и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции дал чистосердечное признание. Затем провели осмотр его дома с его участием и разрешением, в ходе которого он сообщил сотруднику полиции, что Сайга под кроватью, он изъял Сайгу и 1 патрон, возможно, этот патрон у него остался из вышеуказанных 7, то есть возможно он 6 зарядил, а один остался в сумке, и потом наверно, когда он разбирал сумку, то не заметил, как один патрон укатился под кровать. Он вину свою признает, сожалеет о том, что сделал, и обязуется, что впредь такого не повторит (т. 1 л.д. 62-64, 132-134);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Фроловым Д.О. Он-Свидетель №1 является охотником, у него имеется охотничий билет, также имеет разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасы к нему, а именно Карабин Сайга-12, калибр 12/70 №; ИЖ-81 калибр 12/70 №; Ружье sauer ИЖ-81, калибр 12/70 №, САЙГА 410К калибр 410/76 №. Так же к указанному оружию у него имеются боеприпасы боевые, травматические, холостые. Оружие и боеприпасы у него хранятся в сейфе, который установлен в его комнате по месту жительства, ключ от сейфа он всегда носит при себе в своей сумке, то есть доступа к ключу и к сейфу для посторонних не имеется, сейф у него прикручен, участковый каждый год проверяет его. Ключ он всегда носит с собой, чтобы ограничить доступ к ключу и сейфу посторонним лицам, то есть он строго придерживается всех правил, установленных настоящим законом, и не нарушает их, так как знает, что его могут привлечь к ответственности.ДД.ММ.ГГГГ он лежал в больнице, к нему приехали сотрудники полиции, в ходе беседы стало известно, что его сын ДД.ММ.ГГГГ взял его карабин САЙГА 410К, и беспричинно, нарушая общественный порядок, стрелял в общественном месте на улице. Он рассказал сотрудникам полиции, что не знает, как сын смог добраться до оружия, так как ключ всегда при нем в его сумке, дал письменное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он был дома, ключ от сейфа по-прежнему был в его сумке, которую, когда он ложится спать или находится дома, вешал на вешалку в своей комнате, которую он сделал специально, чтобы сумка с ключом от сейфа всегда была при нем, в его поле зрения. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, в период с 16 часов по 17 часов, он лег поспать. Он вставал в туалет, потом лег спать до утра. Когда ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром, точное время не помнит, он проверил сумку на наличие ключа, он проверяет регулярно перед сном, утром, и в течение дня. Когда он спал, то никакого шума не слышал, то есть если бы он услышал, что в его сумку кто-то лезет, а соответственно кто-то открывает сейф, он соответственно предпринял бы все меры, чтобы не допустить проникновение в его сейф, где имеется его оружие. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он дал сотрудникам полиции объяснение, и когда он вернулся домой из больницы ДД.ММ.ГГГГ, то очень строго поговорил со своим сыном, последний пояснил ему, что был пьяным и решил показаться круче всех, и воспользовался моментом, что он-Свидетель №1 спит, вытащил ключ от сейфа из его сумки и открыл сейф, взял вышеуказанную Сайгу, патроны, и стрелял на улице на <адрес>, а ключ положил ему обратно в сумку, а уже после того как он отстрелялся, то таким же образом, пока он спал, положил ружье в сейф, а ключ обратно в его сумку. После чего он-Свидетель №1 открыл сейф, проверил все, вышеуказанная Сайга стояла на месте, он пересчитал боеприпасы, и не досчитался 7 патрон – холостые «спорт актив». Ему известно, что данная Сайга изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. На момент стационарного лечения, его сумка с ключом от сейфа находилась в его комнате на вешалке, а дверь в комнату он не закрыл, так как телефон, все ключи и документы от оружия он не взял, так как в стационар данные вещи не разрешают, а вообще он всегда свою комнату закрывает, когда сумка с ключами при нем, то есть вход в его комнату оснащен дверью на замке, когда его нет дома, то комнату он закрывает. Своего сына характеризует удовлетворительно, сын помогает ему, к нему относится с уважением, работает, имеет постоянный заработок и помогает ему финансово, не конфликтный (т. 1 л.д. 44-46);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, она вышла из дома и направилась на автобусную остановку, расположенная около магазина «Дикси» по адресу: <адрес>А, когда она шла, то услышала хлопки, похожие на выстрелы, доносящиеся с <адрес>, как раз куда она и шла. Когда она проходила мимо <адрес>А по <адрес>, она увидела двух молодых людей, один был одет в светлую кофту с длинным рукавом, другой мужчина был одет во все черное и на его голове у него была бейсболка, по их координации движении она поняла, что они находятся в состоянии опьянения. У мужчины, который был в бейсболке, в руках она увидела оружие, какое именно, она не знает, так как не разбирается в оружие, оно было длинным, они двигались по дворам домов, по направлению к <адрес>А, 3 по <адрес> продолжила идти на остановку, она свернула к <адрес>, а они повернули к <адрес>, а там уже можно выйти к <адрес>, 3 по <адрес>, данные дома расположены друг за другом. В связи с тем, что они направились в сторону <адрес>А по <адрес>, а она знает, что в данном дворе расположена детская площадка, где в указанное время гуляет ее подруга Свидетель №3 со своими детьми, она тут же набрала ее №, и спросила, где она, ответ ее был, что гуляет с детьми. Она ей сказала, что в их сторону идут двое пьяных молодых людей, у одного из них оружие. Уже потом, через несколько часов, когда они еще раз созвонились со Свидетель №3, она ей сказала, что они с детьми убежали в подъезд, и она видела данных молодых людей с оружием, и Свидетель №3 ей сказала, что она вызвала полицию. Опознать данных мужчин не сможет, так как они шли на расстоянии от нее примерно метров 10-15, шли они боком по отношению к ней, по внешнему виду она их видит впервые, лиц не видела, только одежду. В тот момент, когда услышала выстрелы, она испугалась, ей стало страшно, а так же сообщила своей подруге, как сказала выше, так как там гуляют дети, из-за вышеуказанных молодых людей могли бы пострадать посторонние лица (т. 1 л.д. 99-100);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, она со своими детьми гуляла на детской площадке, в этот момент она услышала хлопки в виде выстрелов, которые доносились с <адрес> со стороны ресторана «Халиф». После чего ей на телефон позвонила ее подруга Свидетель №2 №, проживающая по адресу: <адрес>, которая ей сообщила, что со стороны <адрес> в сторону их дома идет пьяный мужчина с автоматом в руках. Она, испугавшись за свою жизнь и жизнь своих детей, взяла своих детей и побежала в сторону своего дома, чтобы спрятаться. Когда они с детьми бежали к своему <адрес>, и пробегали <адрес>, она увидела, что во дворе <адрес> по данному адресу идут двое молодых людей в сторону <адрес>, где расположены частные дома, один одет в светлый свитер, второй в темную одежду. Мужчина, который был одет в темную одежду, держал в руках автомат, который он пытался зарядить. В тот момент она испугалась за жизнь своих детей и за свою жизнь, так как не знала, что у него на уме, и кто это такие. Они как раз на тот момент подбежали к своему дому №, сразу забежали в подъезде, и она тут же стала вызывать полицию по номеру 112, сообщив, что по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> мужчины с автоматом. После чего приехали сотрудники полиции, она написала заявление, и дала письменное объяснение. Опознать данных мужчин не может, так как на тот момент она была напугана, и действия мужчины, который пытался перезарядить автомат, она воспринимала как реальную угрозу, для своей жизни и жизни своих детей, она на тот момент думала, что он реально может начать стрелять, так как до этого она уже слышала выстрелы, и куда и по кому он стрелял, на тот момент ей не было известно, так же было видно, что данные мужчины были пьяные, так как их координация движения была нарушена, а у нее в тот момент была цель быстрее спрятать своих детей в подъезде, их лиц она не видела (т. 1 л.д. 101-102);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>«А». ДД.ММ.ГГГГ он с 09 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, за весь день было много посетителей, а потому он не запоминает, кто приходит, в основном все местные жители. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, точное время не помнит, он находился в магазине и обслуживал покупателей. В этот момент он услышал хлопки в виде выстрелов, которые доносились с улицы. Он тут же побежал к двери, которая осуществляет выход на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда он бежал к двери, это считанные секунды, то в магазин забежало несколько человек, которые были напуганы, и они говорили, что на улице какой-то мужчина стреляет из оружия. Он, аккуратно приоткрыл дверь и смотрел через стекло, которое установлено на двери, из-за двери не выглядывал, так как боялся и не знал, что там за стрельба, и увидел, что на тротуаре, который расположен вдоль магазина «Бристоль», где имеются лавочки, на лавке с левой стороны относительно выхода из магазина, стоят двое молодых парней, один одет был в светлый свитер с длинным рукавом (далее мужчина №), второй был одет во все черное и на голове была бейсболка (далее мужчина №). Данных мужчин опознать не сможет, так как их лиц он не видел. Мужчина № был к нему спиной повернут, а у мужчины №, когда тот повернулся лицом к магазину «Бристоль», в руках он увидел ружье, какое именно, не знает, в них не разбирается, лицо не разглядел, так как его голова была опущена вниз, и козырек бейсболки закрыл его лицо. Далее он увидел, что мужчина № склонился перед лавкой, убрал ружье, и вышеуказанные мужчины быстрым шагом ушли в сторону школы №, куда они пошли дальше, ему не известно. Сколько было выстрелов, точно сказать не может, но не меньше четырех раз. Сколько на тот момент было посетителей в магазине, сказать не может, так как когда он сказал, что вышеуказанные мужчины ушли, то все стали выходить (т.1 л.д. 103-104);

    - заявлением Яковенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 28.05.20203 г. находился по адресу: <адрес>, у <адрес>, с оружием в руках в пьяном виде, перезаряжал данное оружие. До этого она слышала громкие хлопки, похожие на выстрелы. Данные действия молодого человека грубо нарушали общественный порядок, несли угрозу жизни и здоровья окружающим людям (т. 1 л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра помещений магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>А, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15);

    - протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов Д.О. добровольно сообщил во 2 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он, совместно со своим знакомым распивал спиртные напитки, в ходе чего он решил зайти к своему отцу, чтобы занять денег, однако того дома не было, и на столе в его комнате он нашел ключи от сейфа с оружием, и, воспользовавшись ими, открыл оружейный сейф отца, откуда извлек оружие отца, название которого он не знает; после чего совместно со знакомым продолжил распивать алкогольные напитки, при этом взяв с собой оружие и патроны. В какой-то момент они решили купить еще алкогольных напитков в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Взяв еще алкогольных напитков и выпив их, он решил пострелять из ружья, зарядив, он направил его вверх и несколько раз выстрелил, после чего отправился домой; данным поступком он нарушил общественный покой и спокойствие граждан, в содеянном сознается и раскаивается, о чем УУП 2 отдела полиции Авериным И.О. составлен настоящий протокол (т. 1 л.д. 26-27);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра с участием Фролова Д.О. <адрес>, обнаружено и изъято оружие «Сайга-140К №», один патрон «Спорт актив»; участвующий в осмотре Фролов Д.О. пояснил, что именно из этого оружия он стрелял ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у <адрес> А по <адрес> (т. 1 л.д. 32-37), после проведения экспертизы оружие (карабин «Сайга-410К №», калибра 410)и отстрелянная гильза калибра 410х68мм «Спорт Актив» осмотрены (т. 1 л.д. 71-74, 77-78), постановлениями признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 79, 81);

    - заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу карабин «Сайга-410К №», калибра 410, относится к категории огнестрельного оружия, является гладкоствольным самозарядным карабином. Данный карабин исправен и для производства выстрела пригоден. Представленный на исследование патрон относится к патронам охотничьим дробовым, калибра 410 и является штатным патроном для гладкоствольного оружия, так как «САЙГА 410, САЙГА 410С, САЙГА 410К» и т.д. Патрон для производства выстрела пригоден (т. 1 л.д. 67-70);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и диском, фототаблицей к нему, согласно которым при просмотре видеозаписей с диска, изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>А, установлено, что на диске содержится два файла. При просмотре первого видеофайла видно, что дневное время суток, светло, тротуар, вдоль которого расположены лавочки, далее проезжая часть, по которой проезжают автомобили, жилые дома, припаркованные автомобили. По тротуару проходят граждане, видно как на дальней лавке от камеры сидит мужчина, лица не видно, но видно, что пожилого возраста от 50 лет и выше (далее обозначается как мужчина «Д»). На видео видно, что на ближней лавке к камере спиной сидит молодой человек, одет в белую кофту с длинным рукавом (далее обозначается как мужчина №), рядом с ним стоит молодой человек, одет в темные брюки, кофту с длинным рукавом, на голове темная бейсболка (далее обозначается как мужчина №). Видно, что у мужчины № в руках имеется оружие – ружье, которое он перезаряжает, в этот момент видно, что мужчина «Д» сидит к ним спиной, за их спинами, то есть за лавкой, проходят посторонние мужчины. Далее в этот момент мужчина № встает и отходит немного вправо от лавки на 2-3 шага, поднимает руки вверх и начинает хлопать в ладоши, в этот момент мужчина № перезарядил ружье и направляет дуло вверх (в небо) и производит около четверых выстрелов, на видео видно, как из ствола идет дым, и видно как вылетают гильзы. Мужчины №№, 2 стоят к камере левым боком. После произведения мужчиной № выстрелов, мужчины пропадают с поля зрения камеры, а мужчина «Д» поворачивается к мужчинам №№, 2, и начинает что-то им говорить, однако на видео отсутствует звук. После чего мужчина № поворачивается лицом к камере, наклоняется перед лавкой и убирает ружье, во что не видно, запись заканчивается.

При просмотре второго видеофайла видна дата ДД.ММ.ГГГГ время с 19:26:57 по 19:28:02, дневное время суток, светло, тротуар, вдоль которого расположены лавочки, далее проезжая часть, по которой проезжают автомобили, жилые дома, припаркованные автомобили. По тротуару проходят граждане, видно как на дальней лавке с левой стороны сидит мужчина «Д». С левой стороны на экране мужчины №№, 2, мужчина № сидит, а мужчина № стоит от него с правой стороны, наклонившись вперед, в руках имеется оружие – ружье, которое он перезаряжает, в этот момент мужчина «Д» сидит к ним спиной, за их спинами, то есть за лавками проходят посторонние мужчины. Далее в этот момент мужчина № встает и отходит немного вправо от лавки на 2-3 шага, поднимает руки вверх и начинает хлопать в ладоши, в этот момент мужчина № перезарядил ружье и направляет дуло вверх (в небо) и производит около четырех выстрелов, из ствола идет дым и видно, как вылетают гильзы. Мужчины №№,2 стоят к камере левым боком. После мужчины пропадают с поля зрения камеры, мужчина «Д» поворачивается к мужчинам №№, 2 и что-то им говорит. После чего мужчина № поворачивается лицом к зданию, наклоняется перед лавкой и убирает ружье, во что, не видно, запись заканчивается (т. 1 л.д.86-91), постановлением диск с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.88,92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым при просмотре с участием подозреваемого Фролова Д.О. в присутствии его защитника – адвоката Иванова М.Н. видеозаписей с диска, изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>А, подозреваемый Фролов Д.О. пояснил, что молодой человек № – это он, он держит «Сайгу», которую взял у отца без спроса в сейфе, стреляет, а данных молодого человека под № он не знает, мужчина «Д» после выстрелов повернулся к ним и стал ругаться (т. 1 л.д. 94-98);.

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Фролов Д.О. в присутствии адвоката Иванова М.Н. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он произвел выстрелы в воздух из «Сайги», которую взял у отца (т. 1 л.д. 121-126).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Фролова Д.О. в совершении незаконных приобретения, ношения огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, а также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Фролов Д.О. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Фролова Д.О., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 62-64, 132-134, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Данные показания были подтверждены подсудимым Фроловым Д.О. и при написании чистосердечного признания в т. 1 л.д. 26-27, при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 121-126, содержание которых в суде подсудимый Фролов Д.О. в присутствии защитника полностью подтвердил.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Фролова Д.О. о признании им своей вины по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Фролова Д.О. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Признательные показания подсудимого Фролова Д.О. подтверждаются показаниями свидетеля Яковенко Е.А. и ее заявлением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда она со своими детьми гуляла на детской площадке, находился по адресу: <адрес>, с оружием в руках в пьяном виде, перезаряжал данное оружие, до этого были слышны громкие хлопки, похожие на выстрелы. Она испугалась за свою жизнь и жизнь своих детей. В этот момент ей по телефону позвонила ее подруга Свидетель №2, которая сообщила, что со стороны <адрес> в сторону их дома идет пьяный мужчина с автоматом в руках, и тогда она с детьми побежала в сторону своего дома, чтобы спрятаться. Пробегая <адрес>, она увидела этого мужчину, он пытался перезарядить автомат. Забежав в подъезд дома, она позвонила по номеру 112 в полицию и сообщила о случившемся.

Указанные подсудимым Фроловым Д.О. и свидетелем Свидетель №3 обстоятельства подтверждаются видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>А, на которых зафиксированы действия Фролова Д.О., а именно как он, находясь на улице, держит в руках ружье, перезаряжает его, направляет дуло вверх (в небо) и производит около четверых выстрелов, на видео видно, как из ствола идет дым, и видно как вылетают гильзы. Участвующий в осмотре подозреваемый Фролов Д.О. пояснил, что молодой человек с ружьем – это он, он держит «Сайгу», которую взял у отца без спроса в сейфе.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, обнаружено и изъято оружие «Сайга-140К №», один патрон «Спорт актив»; участвующий в осмотре Фролов Д.О. пояснил, что именно из этого оружия он стрелял ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у <адрес> А по <адрес>.

    Показания подсудимого Фролова Д.О. подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является отцом подсудимого Фролова Д.О., он вместе с сыном проживает по адресу: <адрес>. Он является охотником и у него имеется карабин САЙГА 410К калибр 410/76 №, и к нему боеприпасы боевые, травматические, холостые, которые он хранит в сейфе, установленный в его комнате. Ключ от сейфа он всегда носит с собой. ДД.ММ.ГГГГ он лежал в больнице, к нему приехали сотрудники полиции, сообщившие ему, что его сын ДД.ММ.ГГГГ взял его карабин САЙГА 410К, и беспричинно, нарушая общественный порядок, стрелял в общественном месте на улице. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он был дома, ключ от сейфа был в его сумке, которую, когда он ложится спать или находится дома, вешал на вешалку в своей комнате, в период с 16 часов по 17 часов он лег поспать и спал до утра. После в ходе общения с сыном, тот подтвердил ему, что когда он спал, сын вытащил ключ от сейфа из его сумки, открыл сейф и взял карабин Сайга и патроны, и стрелял на улице.

    Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин «Сайга-410К №», калибра 410, относится к категории огнестрельного оружия, является гладкоствольным самозарядным карабином. Данный карабин исправен и для производства выстрела пригоден. Представленный на исследование патрон относится к патронам охотничьим дробовым, калибра 410 и является штатным патроном для гладкоствольного оружия, так как «САЙГА 410, САЙГА 410С, САЙГА 410К» и т.д. Патрон для производства выстрела пригоден.

Оснований не доверять заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Грубое нарушение общественного порядка Фролов Д.О. совершил с применением карабина «Сайга-410К №», калибра 410, являющегося огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, не имея законного на это оружие и боеприпасы к нему разрешения, с которыми передвигался по городу, и из которого произвел неоднократные (не менее четырех) выстрелов вверх.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд также принимает во внимание, что свои действия Фролов Д.О. совершал в вечернее время в общественном месте, у жилого дома, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, проживающим в доме и находящимся у данного дома, которые испытали чувство страха и беспокойства, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого Фролова Д.О.в совершении незаконных приобретения, ношения огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, а также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, установлена совокупностью показаний как подсудимого Фролова Д.О., так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Фролова Д.О., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Фролова Д.О.по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, а также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Фролова Д.О. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Фролову Д.О. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Фролов Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Фролова Д.О., суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, отцом характеризуется положительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Фролов Д.О. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте, просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения указал обстоятельства совершенных преступлений, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания Фролова Д.О., согласно которому последний сообщил о совершении им хулиганства с применением оружия, которое вместе с патронами к нему он взял из сейфа у отца, описав тем самым обстоятельства совершения им преступлений, суд признает как явку с повинной по обоим преступлениям.

Признание вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, написание явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова Д.О.

Отягчающим наказание подсудимого Фролова Д.О. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Фролова Д.О. отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фроловым Д.О. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому за совершение каждого преступления следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого Фролова Д.О. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого Фролова Д.О., его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому Фролову Д.О. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 2 ст. 213 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому Фролову Д.О. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами.

Подсудимый Фролов Д.О. совершил тяжкое преступление и в его действиях в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым Фроловым Д.О. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Фролова Д.О. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Мелехов В.А., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3120 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия до ДД.ММ.ГГГГ – 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Мелехов В.А. был назначен защитником Фролова Д.О., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый Фролов Д.О. не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным лицом, в связи с чем сможет возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. При таких обстоятельствах процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мелехову Д.О., суд считает подлежащими взысканию с осужденного Фролова Д.О. в доход бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ (03░.),

- ░░ ░. 2 ░░. 213 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (03 ░. 04 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ №):

- ░░░░░░░ «░░░░░-140░ №», ░░░░░░░ 410, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 410░68░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – 19 ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░