Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-61/2024 (21-2460/2023;) от 26.12.2023

Судья Травкин Е.А.                                                                       дело № 21-2460/23

Р Е Ш Е Н И Е

«11» января 2023 года                                                                          г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя- генерального директора ООО «Сириус» Азикова И.Х. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сириус»,

У с т а н о в и л:

Постановлением №18810550230810381633 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирнова К.Н. от 10.08.2023года ООО «Сириус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением, законный представитель общества- генеральный директор ООО «Сириус» Азиков И.Х. Н. обжаловал его в Наро- Фоминский городской суд, просил постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как в момент фиксации административного правонарушения общество не имело возможности управлять транспортным средством, поскольку оно было передано в аренду.

В судебное заседание законный представитель общества- Азиков И.Х. не явился, надлежаще извещен.

Решением суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Законный представитель общества- генеральный директор ООО «Сириус» Азиков И.Х. не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции пришел к выводу об отмене постановленного судом решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что постановлением ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирновым К.Н. от 10.08.2023года ООО «Сириус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП, а именно в том, что 08.08.2023года в 18:06:55 час по адресу: а\д М-3 «Украина», 69 км+340м, из Москвы, Московская область, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з.А096 НК 797, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 140 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 48 км/ч.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Сириус», которое ранее постановлением №18810550230122965780 от 22.01.2023г привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Суд, соглашаясь с постановлением должностного лица о виновности ООО «Сириус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст. 12.9 КоАП, указал на приведенное выше постановление должностного лица, которым общество привлекалось к административной ответственности.

При этом суд не исследовал имеющиеся доказательства и не истребовал дополнительные, в частности, постановление должностного лица №8810550230122965780 от 22.01.2023г, с целью определения квалификации совершенного правонарушения.

Кроме того, суд в резолютивной части указал на законность постановления и оставлении жалобы представителя общества без рассмотрения, поскольку ранее – 20.10.2023года решением Наро-Фоминского городского суда Московской области аналогичная жалоба была рассмотрена.

Материалы настоящего дела не содержат данного решения суда, в связи с чем, суд второй инстанции лишен возможности высказаться о законности выводов суда в этой части.

Данное нарушение закона, суд второй инстанции находит существенным, на основании чего решение суда подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сириус»,- отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                                    М.В. Мертехин