УИД: 18RS0002-01-2022-005707-75
Дело № 2-1375/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.А.,
при секретаре Пушиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого товарищества садоводов « Восточный-4» к Ханжиной А.А. об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
НТС « Восточный-4» ( далее истец) обратилось в суд с иском к Ханжиной А.А. ( далее ответчик) об истребовании оригиналов протоколов общих собраний НТС « Восточный-4» от 21 мая 2017 года, 29 апреля 2018 г., 16 сентября 2018 г.
В судебное заседание 11 сентября 2023 года к 14-00 ч. представитель истца не явился, извещен судом по месту нахождения НТС, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание 9 октября 2023 года к 10-30 ч. вновь представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд выполнил обязанность извещения НТС по месту его нахождения, в порядке ст.ст. 113-117 ГПК РФ. Истец, по указанному им адресу нахождения, судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении.
При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, уклонившееся от ее получения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по указанным им адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие истца как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении по существу иска, он подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░-4» ░░ 21 ░░░ 2017 ░., 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░, 16 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░-4» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.