Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2023 от 09.02.2023

УИД: 18RS0002-01-2022-005707-75

Дело № 2-1375/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            9 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

            при секретаре Пушиной А.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого товарищества садоводов « Восточный-4» к Ханжиной А.А. об истребовании документов,

    УСТАНОВИЛ:

        НТС « Восточный-4» ( далее истец) обратилось в суд с иском к Ханжиной А.А. ( далее ответчик) об истребовании оригиналов протоколов общих собраний НТС « Восточный-4» от 21 мая 2017 года, 29 апреля 2018 г., 16 сентября 2018 г.

        В судебное заседание 11 сентября 2023 года к 14-00 ч. представитель истца не явился, извещен судом по месту нахождения НТС, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

            В судебное заседание 9 октября 2023 года к 10-30 ч. вновь представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

           Суд выполнил обязанность извещения НТС по месту его нахождения, в порядке ст.ст. 113-117 ГПК РФ. Истец, по указанному им адресу нахождения, судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении.

           При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, уклонившееся от ее получения.

            Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по указанным им адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

             В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

               Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие истца как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

             В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении по существу иска, он подлежит оставлению без рассмотрения.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6000 руб.

             Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Некоммерческого товарищества садоводов « Восточный-4» к Ханжиной А.А. об истребовании оригиналов протоколов общих собраний НТС « Восточный-4» от 21 мая 2017 г., 29 апреля 2018 года, 16 сентября 2018 года, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Возвратить НТС « Восточный-4» уплаченную через Межрайонную ИФНС России № 9 по УР государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по квитанции от 15 ноября 2022 года.

             Судья                                          Семенова Е.А.