Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2022 ~ М-1150/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1649/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001794-58

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 год                         г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

с участием представителя истца Калугина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Валентины Николаевны к Евтенко Татьяне Яковлевне о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Марченко В.Н. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит взыскать с ответчика Евтенко Т.Я. денежные средства в сумме 400000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 в размере 12410 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.11.2021 передала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до 28.12.2021. В срок до 28.12.2021 ответчик денежные средства не возвратила.

07.02.2022 истец обращалась к мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, определением мирового судьи от 14.02.2022 истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке и процентов по              ст. 395 ГК РФ в связи с наличием спора о праве.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма долга 400000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 в размере 12410 рублей 95 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец Марченко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель истца по доверенности Калугин Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Евтенко Т.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, доказательств невозможности получения судебного извещения не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Истец, представитель истца выразили согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Марченко В.Н. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2021 Евтенко Т.Я. получила от Марченко В.Н. денежные средства в размере 400000 рублей сроком на один месяц. Договор займа оформлен письменной распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.10). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.02.2022 Марченко В.Н. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке и процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с наличием спора о праве. (л.д. 11).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, соглано которого сумма процентов за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 – 91 день, составляет 12410 рублей 95 копеек. (л.д. 12).

Согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру № 001058 от 25.01.2022 истцом Марченко В.Н. оплачено 25000 рублей по соглашению № 5 от 25.01.2022 за представительство интересов Марченко В.Н. в Серпуховском городском суде Московской области по иску к Евтенко Т.Я. о взыскании долга по расписке от 28.11.2021 в сумме 400000 рублей (л.д. 13)

Согласно сведениям МУ МВД России «Серпуховское» отдела по вопросам миграции ответчик Евтенко Т.Я. зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>. (л.д. 22).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами был заключен договор займа 28.11.2021, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 400000 рублей, обязался возвратить 400000 рублей в срок - 28.12.2021. (на один месяц).

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от 28.11.2021.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Марченко В.Н. о взыскании с ответчика Евтенко Т.Я. денежных средств в счет возврата долга по договору займа от 28.11.2021, в размере 400000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, письменных доказательств о возврате долга, не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 в размере 12410 рублей 95 копеек, мотивируя свои требования неисполнением денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку договором сторон не установлена уплата процентов на сумму займа, то заемные правоотношения предполагаются беспроцентными. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика от возврата суммы займа и уплаты процентов за нарушение обязательств по нему за период с 29.12.2021 (срок возврата не позднее 28.12.2021).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, в связи с чем, исковые требования Марченко В.Н. в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 в размере 12410 рублей 95 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а так же издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом в обосновании заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей представлена квитанция к приходно - кассовому ордеру № 001058 от 25.01.2022, согласно которой истцом Марченко В.Н. оплачено 25000 рублей по соглашению № 5 от 25.01.2022 за представительство интересов Марченко В.Н. в Серпуховском городском суде Московской области по иску к Евтенко Т.Я. о взыскании долга по расписке от 28.11.2021 в сумме 400000 рублей.

Принимая вышеприведенные положения закона, учитывая категорию спора, его сложность, объем заявленных требований, объем оказанных услуг, с учетом удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 7200 рублей 00 копеек (чек л.д. 8).

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению с ответчика Евтенко Т.Я. в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Марченко Валентины Николаевны удовлетворить.

    Взыскать с Евтенко Татьяны Яковлевны в пользу Марченко Валентины Николаевны задолженность по договору займа по расписке от 28.11.2021 в размере 400000 рублей, проценты в соответствии со              ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 в сумме 12410 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.