Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 от 02.03.2020

Дело №1-11/2020 г.

УИД 08RS0014-01-2020-000043-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Джамбинова Ю.В.,

подсудимого – Иванова Андрея Викторовича,

его защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов А.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Иванов А.В., находясь на участке местности, расположенном на въезде в <адрес>, в ходе разговора с Шевченко В.В., получил от последнего предложение приобрести порох к охотничьему гладкоствольному оружию в обмен на две рыбы частиковых пород, на что согласился. В последующем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. в ходе разговора с Шевченко В.В., заверил последнего в намерении приобрести порох согласно ранее состоявшейся договоренности.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что порох является взрывчатым веществом, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, не имя разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, в обмен на две рыбы частиковых пород незаконно приобрел у Шевченко В.В. металлическую цилиндрическую емкость с взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пироксилиновым порохом – охотничьим порохом марки «Сокол», массой <данные изъяты> граммов, изготовленного промышленным способом, применяемого в качестве заряда для патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, пригодного для применения по своему непосредственному назначению, а также для производства взрыва при определенных условиях (наличия прочного корпуса (оболочки) и средства взрывания (детонатор и т.п.)).

Продолжая свои преступные действия, Иванов А.В. перенес незаконно приобретенное взрывчатое вещество в свое домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В период дознания подозреваемым Ивановым А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- распоряжением №№ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заключением взрывотехнической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (т.№ л.д.№);

- справкой ОЛРР по Городовиковскому, Яшалтинскому, Приютненскому районам Управления Росгвардии по РК (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ);

- показаниями свидетелей Погорелова В.И. и Погореловой С.А. (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством Иванова А.В.

Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Иванова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Иванова А.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации судом по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Ивановым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Иванов А.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При изучении личности Иванова А.В. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Иванов А.В. имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении один малолетний ребенок, характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

Санкция статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение прокурора, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого наказанием в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа и, определяя его размер, суд учитывает доводы государственного обвинителя и защитника, тяжесть совершённого подсудимым преступления, а также имущественное положение осужденного и его семьи.

Обстоятельств, дающих основание назначить Иванову А.В. наказание ниже низшего предела с применением статьей 64 УК РФ, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, суд по делу не усматривает.

Меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : емкость цилиндрической формы с порохом – подлежит направлению в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии»; <данные изъяты> капсюлей-воспламенителей, три гильзы от охотничьих патронов 16-го калибра, одна гильза от мелкокалиберного патрона калибра <данные изъяты> мм., патронташ – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года со штрафом 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия, возложив на Иванова А.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу в трехдневный срок встать на учет в инспекции, являться для отметки не реже двух раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам : УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет : № в Отделение – НБ Республики Калмыкия г.Элиста; лицевой счет: №; ИНН : №; КПП : №; БИК : №; ОКТМО : №; КБК : №

Меру принуждения Иванову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : емкость цилиндрической формы с порохом – направить в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии»; <данные изъяты> капсюлей-воспламенителей, три гильзы от охотничьих патронов 16-го калибра, одну гильзу от мелкокалиберного патрона калибра <данные изъяты> мм., патронташ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Н. Эминов