Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 17.05.2024

К делу № 1-93/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001085-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                                    ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Ольховик И.А.,

подсудимого Величко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Величко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Величко А.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Величко А.В., находясь на меже приусадебного участка домовладения № по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал, верхушечные части с куста растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего Величко А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобретенные верхушечные части с растения конопля, принес по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где в это же день, перетер ее руками и поместил в полимерную бутылку, которую положил в тумбу, расположенную в помещении летней кухни домовладения, и стал хранить обеспечивая ее сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе производства обыска в домовладении № по <адрес>, были обнаружены и изъяты: стеклянная кружка с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, а также полимерная бутылка с обрезанной горловиной в которой также содержалась растительная масса, принадлежащие ФИО1.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, и представленная на исследование по материалам УД №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С составила 12.11 грамм (упаковка №) и 25,64 грамма (упаковка №).

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 С составила 37,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Величко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Величко А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что Величко А.В., действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Окроян А.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Величко А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как Величко А.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 37,75 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

При назначении наказания Величко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Величко А.В. по месту регистрации, согласно общественной характеристике главы Отрадненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, характеризуется удовлетворительно (л№

По месту работы подсудимый Величко А.В. характеризуется с положительной стороны, что подтверждается характеристикой генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания БУДМАР» ФИО5 (л.д. 112).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается справкой Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой ГБУЗ Отрадненская ЦРБ МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

Сведениями о том, что Величко А.В. страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Величко А.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Величко А.В. суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает возможным признать признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка Величко А.А. 2007 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Величко А.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, отягчающие вину обстоятельства, с учетом имущественного положения подсудимого Величко А.В. и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает необходимым назначить Величко А.В. наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величко Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Величко Андрея в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку № содержащую остаток марихуаны массой – 11,94 г., (для сохранности помещено в полимерный пакет с линейным замком), стеклянный стакан и бумажную бирку, упаковку №, содержащую остаток марихуаны массой 25.47 грамма (для сохранности помещено в полимерный пакет с линейным замком), фрагмент полимерной бутылки и бумажную бирку, пакет № содержащий ватный тампон и бумажную бирку, пакет №, содержащий ватный тампон и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления платежей в доход государства: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН: №, КПП: №, БИК: №, ОКТМО: №, л/c №, кс/с 03№, р/счет р/с 40№, Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>, КБК №, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        О.В. Макаренко