Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 28.02.2022

Дело №1-317/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         7 апреля 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Джанатлиева ФИО7,

защитника Магомедова В.К., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джанатлиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

Установил:

ФИО2 Т.Д. уклонился от уплаты налогов путем представления налоговых деклараций с заведомо ложными сведениями о прибыли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 056105847654), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика в ИФНС РФ по <адрес> по юридическому адресу: РД, <адрес>, осуществлялась предпринимательская деятельность, связанная с реализацией мебельной фурнитуры в группе компаний «Альтаир».

Для ведения коммерческой деятельности ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РД (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.346.14 НК РФ объектами обложения налогов для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно сведениям ИФНС России по <адрес> ИП ФИО2 Т.Д. является налогоплательщиком и состоит на упрощенной системе налогообложения и ЕНВД.

Пунктом 1 ст.346.32 НК РФ определено, что уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход.

Согласно п.2 ч.1 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст.174 НК РФ определено, что налогоплательщики представляют по месту учета индивидуального предпринимателя налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-А установлено, что сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость ИП ФИО2 за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 758 034 рублей.

Таким образом, ФИО2 Т.Д., имея прямой     умысел на уклонение от уплаты налога по итогам осуществления им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственной деятельности, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности в сфере реализации мебельной фурнитуры в группе компаний «Альтаир», расположенной по адресу: РД, <адрес>, путем представления в ИФНС РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «б» налоговой декларации по УСН и ЕНВД за 1, 2, 3, 4 квартал 2019 и 1, 2, 3, 4 квартал 2020 года об уплате налога, с заведомо ложными сведениями о прибыли, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании выплачивать обязательный налог, установленный государством на индивидуальных предпринимателей, умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от уплаты налогов НДС на общую сумму 2 758 034 рублей, которая согласно примечанию к статье 198 УК РФ является крупным размером.

Вышеуказанные действия ФИО2 повлекли нарушение установленного законом порядка уплаты индивидуальным предпринимателем налогов и сборов и нарушили имущественный интерес государства на указанную выше сумму.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 согласившегося с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.198 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО2 Т.Д. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> на учете в НД и ПНД не состоит, добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ <адрес> России, КБК-41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев