Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-346/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004637-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагорове А.А., Баканове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого Шумакова А.В.,

защитника Саматоева Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шумакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где используя мобильный телефон марки «Redmi - 11» с целью незаконного приобретения наркотического средства вышел во всемирную сеть «Интернет», где через интернет - мессенджер «Телеграмм-Бот STM» произвел заказ наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его. В этот же день, Шумаков А.В. получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно координаты: в траве у проселочной дороги, находящейся на участке местности с географическими координатами: 45.09371 северной широты; 41.97328 восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь – Палагиада».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Шумаков А.В. прибыл по вышеуказанному адресу, где стал искать заказанное им наркотическое средство. Однако, Шумаков А.В. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, около проселочной дороги, находящейся на участке местности с географическими координатами: 45.09371 северной широты; 41.97328 восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь – Палагиада» был задержан сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности с географическими координатами: 45.09371 северной широты; 41.97328 восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь – Палагиада», был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,549 грамм, указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый Шумаков А.В.в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он решил заказать наркотическое средство «Соль», для личного употребления, без цели сбыта. В связи с этим он, находясь на улице, возле его дома, с его мобильного телефона «Redmi – 11» через интернет - мессенджер «Телеграмм - Бот STM», за денежные средства в сумме 3000 рублей, заказал указанное наркотическое средство, массой 0,5 г. Когда он заказывал наркотическое средство, то встретил на улице знакомого и спросил, имеются ли у того деньги на счету, а также попросил перевести денежные средства на счет банка «Tinkoff», отдав тому наличными деньгами 3000 рублей. После оплаты, ему на его мобильный телефон, в мессенджер «Телеграмм» с «Телеграмм-Бота STM» пришло фото с координатами и обозначением места закладки отметкой красного цвета.

После чего, он остановил такси и направился в район закладки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он вышел из автомобиля и направился пешком по навигатору, по указанным координатам в сообщении, для поднятия наркотического средства. Подходя к указанному месту, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались целью его нахождения здесь. Он ответил, что просто гуляет, но потом он не стал обманывать полицейских и признался в том, что пришел за наркотическим средством «Соль», которое приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления. После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа, сотрудники которой спустя некоторое время прибыли в указанное место. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами, указанными в его телефоне, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета.

Он пояснил следователю, что найденный сотрудниками полиции сверток его и заказывал для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе осмотра мобильного телефона он добровольно показал телеграмм канал, фото с координатами закладки, разблокировав телефон. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Шумакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2019 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников была получена информация, что ранее ему не знакомый гражданин по имени Шумаков А.В., намеривается приобрести наркотические средства синтетического происхождения «Соль» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для транспортировки которых может использовать железнодорожный транспорт. На основании данной информации им было получено разрешение на проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в районе 144 км перегона «Ставрополь-Палагиада».

Далее, он совместно с врио заместителя начальника полиции (по ОР) Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут осуществляли оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в лесопосадочной зоне с координатами: № северной широты и № восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь-Палагиада». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на вышеуказанном участке местности появился мужчина, который был одет в спортивные брюки и футболку черного цвета. В руках данного мужчины находился мобильный телефон. Далее, данный мужчина стал осматривать местность около себя, при этом постоянно смотря в экран, находящегося у него в руках мобильного телефона. После чего, данный мужчина, постоянно смотря в экран, подошел к обочине проселочной дороги, при этом постоянно осматривался по сторонам и заметно нервничал. Исходя из того, что поведение данного мужчины было свойственно лицам имеющим отношение к употреблению наркотических средств им и Свидетель №2 совместно было принято решение прекратить оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержать данного мужчину. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут он и Свидетель №2 подошли к данному мужчине, предъявили их служебные удостоверения в развернутом виде и задержали его. Данным мужчиной оказался ранее им не знакомый Шумаков А.В., в отношении которого и была получена им оперативная информация. При общении с Шумаковым А.В. он заметил, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно у него была нарушена речь и неустойчивая поза. При этом запаха алкоголя от Шумакова А.В. не исходило. На вопрос, что он тут делает, Шумаков А.В. изначально ответил, что просто гуляет, но впоследствии Шумаков А.В. пояснил, что он приехал на данный участок местности с целью отыскания закладки с ранее заказанным им наркотическим средством, а именно «Соль». При этом Шумаков А.В. предъявил ему и Свидетель №2 на обозрение экран мобильного телефона марки, модели «Redmi 11», находящегося в полимерном чехле черного цвета, на котором было изображение участка местности, расположенного по координатам № северной широты и № восточной долготы с изображением свертка из изоленты черного цвета. По данному факту было доложено в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователем СГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО1, с участием специалиста - начальника ЭКГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 был произведен осмотр места происшествия.

В период времени с 19 часа 32 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь-Палагиада» имеющего координаты: 45.09371 северной широты и 41.97328 восточной долготы, в ходе проведения которого в кустах, вдоль проселочной дороги был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Также, в ходе данного осмотра был обнаружен и изъят принадлежащий Шумакову А.В. мобильный телефон марки, модели «Redmi 11». Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания, данным свидетелем Свидетель №1, приведенные выше (л.д. 91-93).

Заключением эксперта ЭКО ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленное вещество в виде порошка белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой – 0,549 г. (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на участке местности с географическими координатами: № северной широты; № восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь – Палагиада». В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое было приобретено Шумаковым А.В. через интернет магазин ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-19).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Шумаков А.В. указал на участок местности, расположенный по географическим координатам: № северной широты; № восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь – Палагиада», где Шумаков А.В. пояснил, что именно на данном месте, в траве у проселочной дороги, находящейся на участке местности с географическими координатами: № северной широты; № восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь – Палагиада», он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут пытался найти закладку с ранее приобретенным им через интернет-мессенджер «Телеграмм-Бот STM» наркотическим средством «Соль» для личного употребления, без цели сбыта, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут. В указанном же месте сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «Соль», которое он и заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм-Бот STM» для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 109-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки, модели «Redmi 11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Шумакова А.В. (л.д. 97-100).

Акт наблюдения составленным оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: № северной широты; № восточной долготы, в 110 метрах от 144 км перегона «Ставрополь – Палагиада» проводилось ОРМ «Наблюдение» (л.д. 10).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шумакова А.В. (л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шумаков А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 33-35).

Суд считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в части воспроизведения пояснений Шумакова А.В. о том, что в изъятом свертке из изоленты черного цвета находится наркотическое средство «Соль», которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут через сеть «Интернет» на сайте «СТМ», для личного употребления, без цели сбыта и что данный сверток предназначался именно ему, так как, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 06.02.2004 г. № 44-О, 19.06.2012 г. №1068-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Суд не кладет в основу приговора постановлением о представлениирезультатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапорт оперуполномоченного ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поскольку указанные документы не являются доказательствамисогласно ст. 74 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого Шумакова А.В. в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Шумакова А.В., что он совершил преступление в связи с семейными проблемами, его обокрали, переживал за совершеннолетнюю дочь, а также он не употреблял наркотические средства. Так судом установлено, что ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, а его семейные проблемы, суд расценивает, как способ оправдания его незаконных действий. Кроме того, указанные обстоятельства не ставят под сомнение признательные показания подсудимого и не опровергают его вину, установленную в ходе судебного следствия и не влияют на квалификацию его действий.

Квалифицирующий признак покушение на приобретение наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шумаков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Приведённые все доказательства о виновности Шумакова А.В. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Шумакова А.В.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шумакова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шумакову А.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шумакова А.В., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шумакову А.В. поведение после совершения преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шумакову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что Шумаков А.В. фактически положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Шумаковым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, его имущественное положение, состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, 46, чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Шумакова А.В. без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Шумакова А.В.

Оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Шумакову А.В., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Шумакова А.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шумакову А.В. судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Шумакова А.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Шумакова А.В. положений ч. 1 ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.Так, судом установлено, что в пользовании подсудимого Шумакова А.В. находился мобильный телефон марки «Redmi - 11». Как следует из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что Шумаков А.В. является законным владельцем указанного телефона и он находится в его собственности, то мобильный телефон марки, модели «Redmi 11» в корпусе серебристого цвета, возвращенный под сохранную расписку Шумакову А.В., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP, PVP), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «Redmi 11», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-346/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Саматова Т.М.
Ответчики
Шумаков Артем Владимирович
Другие
Саматоев Геннадий Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Коржова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
27.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2023Передача материалов дела судье
09.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Провозглашение приговора
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее