Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-653/2023 от 13.04.2023

УИД 72RS0010-01-000813-98

№ 2-933/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                           08 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре Бочковской С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Погорелову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к Погорелову С.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № 1203-Р-11761231390 от 14.09.2018 за период с 03.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 525 201,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 75 201,43 руб.; просроченный основной долг – 449 999,97 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452,01 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № 1203-Р-11761231390 от 14.09.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх8120 по эмиссионному контракту № 1203-Р-11761231390 от 14.09.2018. Также Ответчику был открыт счет № 40817810316992407821 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.0% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с истца в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Погорелов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении Погореловым С.А. судебного извещения. 22.05.2023 года ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения и приобщения в суд дополнительных необходимых доказательств. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку само ходатайство не содержит указание на доказательства, которые желает приобщить ответчик. Кроме этого, аналогичное ходатайство подавалось Погореловым С.А. перед подготовкой дела к судебному разбирательству (04.05.2023 года), однако до судебного заседания, спустя более одного месяца, ответчиком каких-либо доказательств представлено так и не было. Действия ответчика по подаче подобного ходатайства суд считает направленными на затягивание рассмотрения дела. С учетом изложенных обстоятельств, причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, его извещение надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 года между ПАО Сбербанк и Погореловым С.А. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № 427601******8120 по эмиссионному контракту № 1203-Р-11761231390 от 14.09.2018 года и открыт счет №40817810316992407821 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 23,9 % годовых, начисление процентов производится в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно условиям кредитования (раздел 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»), погашение кредита осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России").

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д.16-20).

Ответчик Погорелов С.А. ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на 03.04.2023 года (л.д.8), движением основного, просроченного долга, процентов и неустойки за просрочку основного долга (л.д.9-14), подтверждается факт пользования Погореловым С.А. кредитной картой № 427601******8120 и факт нарушения ответчиком условий по погашению задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 03.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) составляет 525 201 рубль 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 449 999 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 72 201 рубль 43 копейки.

02.03.2023 года ПАО Сбербанк адрес ответчика Погорелова С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте ПАО Сбербанк № Visa8120 что следует из требования (л.д. 32). Факт направления требования ответчику подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 33).

Ответчиком Погореловым С.А. условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № 1203-Р-11761231390 от 14.09.2018 года, а также представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком Погореловым С.А. условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № 1203-Р-11761231390 от 14.09.2018 года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Погореловым С.А. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с Гаврилова А.Ю. задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № 427601******8120 за период с 03.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 525 201,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 449 999,97; просроченные проценты – 75 201,43 рубль.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 452 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Погорелову С. А. удовлетворить.

Взыскать с Погорелова С. А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору № 1203-Р-11761231390 от 14.09.2018 за период с 03.09.2022 по 03.04.2023 (включительно) в размере 525 201 рубль 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 449 999 рублей 97 копеек; просроченные проценты – 75 201 рубль 43 копейки.

Взыскать с Погорелова С. А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 15 июня 2023 года.

Председательствующий            /подпись/                              Клюка М. А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-933/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Клюка М. А.