Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2022 ~ М-1487/2022 от 13.05.2022

                                                                           25RS0005-01-2022-001975-73

                       Дело № 2-1936/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                23.08.2022 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                 Юнусове М.Ф.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Байкову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

        УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Байковым В.И. был заключён договор комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» № на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 14,8 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

        ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Байкову В.И. о расторжении договора, взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, погашение кредита и процентов с августа 2021 г. заемщиком не производится, 20.04.2022 г. банком заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2022 г. в сумме 489 115 руб. 51 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 443 222 руб. 37 коп., задолженности по процентам в размере 40 641 руб. 98 коп., задолженности по процентам за просроченный кредит в размере 4465 руб. 02 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 550 руб. 59 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 235 руб. 55 коп. Также просит расторгуть договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Байковым В.И. договора о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов; факт неисполнения Байковым В.И. условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Байков В.И. прекратил выплату суммы кредита и процентов по нему и до настоящего времени согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом по состоянию на 29.04.2022 г. в сумме 489 115 руб. 51 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 443 222 руб. 37 коп., задолженности по процентам в размере 40 641 руб. 98 коп., задолженности по процентам за просроченный кредит в размере 4465 руб. 02 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 550 руб. 59 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 235 руб. 55 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Кроме того, суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако, подобной несоразмерности при исчислении истцом пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 550 руб. 59 коп. и пени по просроченной задолженности по процентам в размере 235 руб. 55 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 489 115 руб. 51 коп.

        Обсуждая исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, и приходит выводу, что названное требование ГК РФ соблюдено истцом, в подтверждение чего суду представлено требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора от 20.04.2022 г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность по договору перед истцом, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 14 091 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Байковым В.И..

        Взыскать с Байкова В.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежную сумму в размере 489 115 руб. 51 коп., возврат госпошлины 14 091 руб., всего 503 206 руб. 51 коп. ( пятьсот три тысячи двести шесть руб. пятьдесят одна коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2022

              Судья :