Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-138/2023 (13-2225/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-2870/2022 13 января 2023 года

УМД: 29RS0023-01-2021-003930-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Жильцовой <данные изъяты> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Жильцова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 июня 2022 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») к Жильцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Жильцова <данные изъяты> просила суд предоставить ей рассрочку исполнения указанного решения суда с выплатой в срок до 15 декабря 2022 года суммы задолженности в размере 30 000 рублей и последующими ежемесячными выплатами по 20 579 рублей 16 копеек до полного погашения задолженности. В обоснование требования заявитель сослался на трудное материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие иных кредитных обязательств, в том числе, обеспеченных ипотекой единственного жилья, необходимость несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились. До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрен судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 октября 2022 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Жильцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суд расторг кредитный договор № 92643522, заключенный 08 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк» к Жильцовой <данные изъяты>, а также взыскал с Жильцовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21 июля 2021 года в сумме 508 962 рубля 91 копейка, включая сумму основного долга в размере 339 177 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 129 785 рублей 28 копеек, неустойку в размере 40 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 936 рублей 84 копейки, всего – 523 899 рублей 75 копеек.

Жильцова <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.

В ходе рассмотрения заявления Жильцовой <данные изъяты>. стороны пришли к возможности заключить мировое соглашение.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ответчиком Жильцовой <данные изъяты> на указанных в мировом соглашении условиях.

Производство по делу по заявлению Жильцовой <данные изъяты> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                  И.А. Дружинин