Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-139/2023 от 26.05.2023

УИД № 14RS0016-01-2021-001577-70

Материал № 13-139/2023 (Дело № 2-1159/2021)                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года                          г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Нарожной М.Ф., рассмотрев заявление Романовой М.В. о снижении размера взыскания, сохранении дохода прожиточного минимума,

у с т а н о в и л :

Романова М.В. обратилась в суд с заявлением, которым просит вынести определение о снижении размера взыскания, обращенного на периодические выплаты, получаемые Романовой М.В., до 10% и сохранить доход прожиточного минимума на заявителя и ее несовершеннолетних детей в размере 68 718 руб.

В обоснование заявления указано, что согласно информации Банка ВТБ (ПАО), наложен арест на счета на основании исполнительного листа по делу № от 17.11.2021, выданного Мирнинским районным судом РС(Я) 17.05.2023 в отношении Романовой М.В.; в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительным документам, Банком ВТБ (ПАО) обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу социальных правоотношений в размере 50%; согласно сообщению Банка, необходимо предоставить определение суда о сохранении доходов прожиточного минимума на заявителя и ее несовершеннолетних детей.

Заявитель Романова М.В., представитель Банка ВТБ (ПАО), судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещены, в связи с чем, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1159/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Романовой М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов <дата> Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение об удовлетворении исковых требований, судом постановлено взыскать с Романовой М.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № за период с 28.03.2019 по 17.12.2019 в размере 104 984,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 299,68 руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг – 10000 руб., всего взыскана сумма в размере 118 283,75 руб. (л.д. 63).

На основании указанного судебного акта Мирнинским районным судом РС(Я) 28.12.2021 выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Романовой М.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа №.

Согласно информации врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Алексеева Г.Н. от 06.06.2023, на исполнении в Мирнинском РОСП исполнительный документ серии ФС № от 28.02.2021 по делу № не подавался, исполнительное производство в отношении Романовой М.В. не возбуждалось. Дополнительно сообщено, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право направлять исполнительный документ о взыскании денежных средств в банк или иную кредитную организацию.

В обоснование своих доводов заявителем Романовой М.В. к заявлению приобщены копии: паспорта заявителя с регистрацией в г. Мирный РС(Я), свидетельств о рождении детей ("И", <дата> г.р., "М", <дата> г.р.).

Таким образом, из поданного заявления и приобщенных документов следует, что заявитель просит сохранить прожиточный минимум на нее и ее несовершеннолетних детей, в том числе уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительному производству до 10%, что фактически является требованием о предоставлении рассрочки.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода (ч. 5.1).

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ч. 5.2).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Республике Саха (Якутия) порядок установлен Законом Республики Саха (Якутия) от 12.07.2007 493-З № 1001-III «О порядке определения величины прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия)».

Согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.12.2022 № 798 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2023 год», величина прожиточного минимума в Мирнинском районе (кроме поселка Айхал с населенными пунктами и города Удачного с населенными пунктами) на душу населения – 21 272 руб., для детей – 22 109 руб., для трудоспособного населения – 23 187 руб.

Ознакомившись с заявлением и приобщенными к нему документами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку доводы заявителя о нахождении на ее иждивении несовершеннолетних детей и наличие единственного дохода в виде заработной платы не являются основанием как для рассрочки исполнения решения суда, так и для сохранения прожиточного минимума на нее и ее несовершеннолетних детей, поскольку указанные доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, либо делающих исполнение решение суда невозможным; указание на единственный доход в виде заработной платы, размер которой заявителем не подтвержден (доказательства не представлены), также не может однозначно свидетельствовать о единственном источнике дохода, при этом учитывая, что в свидетельствах о рождении детей указан отец детей ("А"); кроме того, согласно представленной информации, в производстве Мирнинского РОСП на принудительном исполнении не находится исполнительное производство в отношении должника Романовой М.В., возбужденное на основании решения суда по данному делу, доказательства об удержании Банком из периодических выплат на основании судебного акта денежных средств также не представлены, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, следует отметить, что эффективность принятого судебного акта не должна быть снижена и не должны быть нарушены права истца на получение денежных средств, взысканных по вступившему в законную силу решению суда от 17.11.2021.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.