Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2022 ~ М-3750/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-5066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                      г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 4 июня 2021 года, вступившим в законную силу 6 июля 2021 года, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, договорные отношения отсутствуют. В период брака между истцом и ответчиком, в соответствии с решением Балашихинского городского суда от 3 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-4128/2018, за истцом признано право на предоставление меры социальной поддержки, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения предусмотренная Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 50 процентов перечислялась на расчетный счет ответчика. Истец не проживал в помещении, представленном ему воинской частью с июля 2021 года, но так как он являлся нанимателем служебного помещения полностью оплачивал кварплату. В результате чего ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере 52113 рублей 57 копеек. При этом право и законных оснований на предоставление меры социальной поддержки, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» у ответчика не имеется. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть денежную сумму, однако ответчик денежную сумму истцу не вернул, что подтверждается требованием к ответчику о возврате денежных средств.

Истец просит суд обязать ответчика возвратить ему неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 52113 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против иска возражала по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, установлены ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 с 08.10.2010 года состояли в браке, имеют двоих детей - ФИО1, 2013 года рождения и ФИО2, 21.10.2014 года рождения.

06 июля 2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи от 04 июня 2021 года судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области.

Судебным приказом с ФИО3 были взысканы алименты на содержание детей, однако он был отменен по его возражениям.

Дети проживают вместе с истцом в служебном жилом помещении, предоставленном ответчику, как военнослужащему.

Решением Балашихинского городского суда от 16.03.2022г., вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2021г., и до совершеннолетия ФИО1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Также с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 7 153 руб., что соответствует ? величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Московской области от 13.12.2021г. № 1333/44 на 2022г. для трудоспособного населения, начиная с 23.12.2021г., до достижения ФИО1 совершеннолетия, то есть до 31 января 2031 года, с последующей индексацией пропорционально изменению размера прожиточного минимума для установленной категории лиц.

Как указывает истец, начиная с июля 2021 года, он не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Балашиха, мкр. Дзержинского, ул. Баландина, д. 5, кв. 65.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 27.07.1996 года № 901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» для получения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива инвалиды и семьи, имеющие детей - инвалидов, обращаются в организации, осуществляющие сбор платежей за оплату жилья, коммунальных услуг и приобретаемое топливо (жилищные ремонтно-эксплуатационные предприятия, коммунальные предприятия и т.п.).

Основанием для предоставления льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива является справка, подтверждающая факт установления инвалидности, выданная учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы.

Решением суда от 03.07.2018г. за ФИО3 по месту фактического проживания по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, ул. Баландина, д. 5, кв. 65 с учетом членов его семьи признано право на предоставление меры социальной поддержки, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На Министерство социального развития Московской области возложена предоставить ФИО3 меру социальной поддержки, предусмотренную ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по указанному адресу с 01 февраля 2018 года.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истец самостоятельно подал заявление о перечислении мер социальной поддержки – компенсации на счет своей супруги (на тот момент) ФИО4

Согласно представленному реестру по выплатам мер социальной поддержки, всего за период с августа 2021 по май 2022 ФИО4 выплачено 49 204 рубля 56 копеек.

Из положения пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истец таким лицом не является.

Ответчик получала компенсацию, установленную решением суда семье, имеющей ребенка-инвалида, который после прекращения брачных отношений остался проживать с ней в служебном жилом помещении.

Тот факт, что ответчик, как наниматель, после выезда из служебного жилого помещения, в котором осталась проживать его бывшая жена и дети, продолжал оплачивать квартплату, сам по себе не свидетельствует об образовании не стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с получаемой социальной льготой на ребенка-инвалида.

В этой связи, оснований для взыскания 52113 рублей 57 копеек в качестве неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца не имеется.

По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками. На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Такими образом, истец не лишен возможности обратиться к ответчику с регрессным требованием о взыскании соответствующе денежной суммы ЖКУ, оплаченной им единолично после прекращения брачных отношений.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 52113 рублей 57 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                               Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022г.

____________

Копия верна

Судья: