Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2023 ~ М-725/2023 от 08.02.2023

Дело №...

УВД: 34RS0№...-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» марта 2023 года                  г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскаковой Н. С. к Пантелееву Р. А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств за товары, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баскакова Н.С. обратилась в суд с иском к Пантелееву Р. А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств за товары, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При рассмотрении дела судом на обсуждение участников судебного разбирательства был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда

В судебном заседании представителя истца не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства истца и ответчика.

Истец Баскакова Н.С. и ответчик Пантелеев Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.Из материалов дела усматривается, что местом жительства истца Баскаковой Н.С. является: .... Ответчик Пантелев Р.А. согласно информации, представленной ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, также зарегистрирован и проживает в Дзержинском районе г.Волгограда по ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству (ДД.ММ.ГГГГ) истец и ответчик не проживали на территории Центрального района г.Волгограда, гражданское дело по иску Баскаковой Н. С. к Пантелееву Р. А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств за товары, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №... по исковому заявлению Баскаковой Н. С. к Пантелееву Р. А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств за товары, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья:              Е.С. Житенева