Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6427/2022 ~ М-3766/2022 от 08.06.2022

УИД 78RS0005-01-2022-006291-59        

Дело № 2-6427/2022 1 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Морозовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15.07.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Морозовой С.М. был заключен кредитный договор № 12-012911, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере № копеек, срок действия кредита с 15.07.2013 по 13.07.2018, и с уплатой процентов по ставке 19,80 % годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №№ АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013.

14.10.2019 ООО «ТЭГОМА» обратилось в судебный участок № 46 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Морозовой С.М. задолженности по указанному кредитному договору в размере № копейки.     

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 05.11.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга № 2-834/2019-46 от 18.10.2019 о взыскании с должника Морозовой С.М. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 16.12.2015 по 31.07.2019 в размере № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копейки.

08.06.2022 ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Морозовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет № копеек (основной долг). Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копеек.

Истец ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание представителя не направил, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик Морозова С.М. в суд не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представила, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, 15.07.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Морозовой С.М. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере № копеек, срок действия кредита с 15.07.2013 по 13.07.2018, и с уплатой процентов по ставке 19,80 % годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №№ АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 15-го числа каждого месяца, в размере № рублей, последний платеж – № копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной выписки по счету следует, что Морозовой С.М. производились платежи в счет погашения суммы кредита по 16.11.2015.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20.05.2022 за период с 16.01.2017 по 13.07.2018 в размере основного долга, что составляет согласно представленному расчету № копеек.

В обоснование иска указано, что до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с Морозовой С.М. в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 в размере № копеек.

В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 16.01.2017 по 13.07.2018 в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копеек, а всего – № копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.11.2022.