Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-347/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурского А.В.,

подсудимого Шилова Д.В.,

защитника – адвоката Кун Н.Ю., представившей удостоверение №

представителя потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шилова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шилов Дмитрий Валерьевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

Он, Шилов Д.В., являясь начальником центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС), назначенным на указанную должность приказом начальника управления ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» № 46-НС от 05.03.2013, а также являясь заместителем начальника управления - начальником центра обеспечения деятельности ФГКУ «Специальное управления ФПС № 50 МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), назначенным на указанную должность приказом Врио начальника управления ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» № 206- НС от 20.12.2019, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», в крупном размере, путем обмана начальника указанного управления, в силу занимаемой должности достоверно зная, что в соответствии с п. 144 приказа МЧС России №195 от 21.03.2013 (в редакции от 26.05.2015 №261), по решению руководителя учреждения МЧС России сотруднику по его мотивированному рапорту может быть оказана дополнительная материальная-помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания, находясь в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. предоставил руководству ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» рапорты с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь в соответствии с указанным приказом № 195, ввиду повреждения его имущества, и поддельную справку за подписью председателя правления СНТ «Ольховское», содержащие заведомо ложные сведения о повреждении принадлежащего ему (Шилову Д.В.) имущества, а именно:

- рапорт Шилова Д.В., поданный им как начальником центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС) от 11.01.2016 на имя начальника ФГКУ «Специальное управление     ФПС №50 МЧС России» с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь и полученную им из неустановленного источника поддельную справку от 23.12.2015 за подписью председателя правления СНТ «Ольховское», содержащую заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.;

- рапорт Шилова Д.В., поданный им как начальником     центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС) от 16.03.2016 на имя начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» с     просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь, содержащий     заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.;

- рапорт Шилова Д.В., поданный им как начальником центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС) от 10.06.2019 на имя начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» с     просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь, содержащий     заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.;

- рапорт Шилова Д.В., поданный им как начальником центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС) от 19.11.2019 на имя начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь, содержащий заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.;

Таким образом Шилов Д.В., предоставив обозначенные рапорты и справку, содержащие заведомо ложные сведения о повреждении его имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввел в заблуждение руководство ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», в связи с чем ему, Шилову Д.В., на основании вышеуказанных рапортов, с расчетного счета № ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», открытого в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (<адрес>), было выплачено:

- ДД.ММ.ГГГГ материальная помощь в размере 146 245 рублей (по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ материальная помощь в размере 145 725 рублей (по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ материальная помощь в размере 151 554 рубля (по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ материальная помощь в размере 101 450 рублей 70 копеек (по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ);

путем перевода денежных средств на расчетные счета Шилова Д.В. № и №, открытые в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес> А всего Шилову Д.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 544 974 рубля 70 копеек, в качестве дополнительной материальной помощи.

Таким образом; Шилов Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС), а также являясь заместителем начальника управления - начальником центра обеспечения деятельности ФГКУ «Специальное управления ФПС № 50 МЧС России» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), ввел в заблуждение руководство ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения о повреждении его (Шилова Д.В.) имущества, в результате чего, путем обмана, получил материальную помощь в размере 544 974 рубля 70 копеек, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил мошенничество, в крупном размере, чем причинил ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шилов Д.В. вину в объеме, установленном судом, признал полностью; фактические обстоятельства, приведенные выше, подтвердил; указал, что данное преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением.

Помимо полного признания, виновность подсудимого Шилова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности старшего юрисконсульта ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» с 2020 года; в ее обязанности входит: представление интересов Управления в судах, правоохранительных органах.

Шилов Д.В. являлся в период с 2013 по 2019 начальником центра обеспечения деятельности ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», после чего с 2019 по 24 июля 2021 года являлся заместителем начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», а также начальником центра обеспечения деятельности ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России»; после чего Шилов Д.В. ушел на пенсию. В соответствии с приказом МЧС России № 195 от 21.03.2013 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольством сотрудников ФПС, ГПС (с изменениями и дополнениями), а именно п. 144 сотрудникам начисляется дополнительная материальная помощь в размере не более пяти окладов денежного довольствования в случае нуждаемости, на основании мотивированного рапорта. Сотрудник пишет на имя начальника Управления рапорт, в котором указывает основание выплаты материальной помощи; указанный рапорт вместе с документами, подтверждающими нуждаемость в получении материальной помощи, сотрудник предоставляет непосредственно своему руководителю; который в свою очередь ставит резолюцию о том, что он провел беседу с сотрудником, которому необходима материальная помощь; после чего указанный рапорт направляется начальнику управления, который (начальник) в свою очередь направляет на социальную комиссию, на которой рассматривается вопрос об обоснованности выплаты материальной помощи, после чего составляется протокол комиссии, и данный протокол вместе с рапортом направляется начальнику управления, который либо согласовывает, либо не согласовывает выплату. После согласования руководителем управления рапорт с резолюцией «выплатить» направляется в бухгалтерию; после чего денежные средства зачисляются на счет работника. Все обстоятельства ей известны из постановления о признании потерпевшим, при этом если данный факт имеет место быть, то действиями Шилова Д.В. ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» причинен имущественной вред, поскольку бюджет ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» недосчитался 544 974 рубля 70 копеек, которые могли пойти на выплату материальной помощи действительно нуждающимся сотрудникам ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» (том 1 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что в соответствии с приказом МЧС России №195 от 21.03.2013 Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников ФПС, ГПС (с изменениями и дополнениями), а именно п. 144 сотрудникам начислялась дополнительная материальная помощь в размере не более пяти окладов денежного довольствия в случаях нуждаемости, на основании мотивированного рапорта. Сотрудник пишет на имя начальника Управления рапорт, в котором указывает основание выплаты дополнительной материальной помощи; указанный рапорт вместе с документами подтверждающие нуждаемость (либо без документов) в получении материальной помощи сотрудник предоставляет непосредственно своему руководителю; который в свою очередь ставит резолюцию о том, что он провел беседу с сотрудником, которому необходима материальная помощь; после чего указанный рапорт направляется начальнику управления; который (начальник) в свою очередь направляет на социальную комиссию, где рассматривается вопрос об обоснованности выплаты материальной помощи; после чего составляется протокол комиссии и данный протокол вместе с рапортом направляется начальнику управления, который либо согласовывает, либо не согласовывает выплату. После согласования руководителем управления рапорт с резолюцией «выплатить» направляется в бухгалтерию; после него денежные средства зачисляются на счет работника. Рапорта подавались лично Шиловым Д.В.; и после поступления указанных рапортов в бухгалтерию. Шилову Д.В. была выплачена материальная помощь, а именно: 15 января 2016 года была выплачена дополнительная материальная помощь в размере 146 245 рублей, 20 апреля 2016 года - в размере 145 725 рублей, 24 июня 2019 года - в размере 151 554 рублей, 24 декабря 2019 года в размере 101 450 рублей 70 копеек; а всего была выплачена дополнительная материальная помощь в размере 544 974 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что с 01.01.2012, он является председателем Правления СНТ «Ольховское», расположенного по адресу: <адрес> В его обязанности входит: решение организационных вопросов по обеспечению жизнедеятельности садоводства, контроль сбора членских взносов и оплату электроэнергии. В состав садоводства входит участок № (<адрес>). Шилов Д.В. ему не знаком; членом садоводства «Ольховское» он не является. Собственником данного участка является ФИО7 У СНТ имеется печать в двух экземплярах и хранится в правлении садоводства; доступа к печати у посторонних лиц нет. Печать третьим лицам он никогда не передавал. О случаях порчи имущества садоводов, ему неизвестно. Из членов садоводства за справками о причинении ущерба их имуществу к нему не обращался. Обозрев справку от 23.12.2015 исх. № 324 из СНТ «Ольховское», сообщил что данные документ ему предоставлялся на обозрения сотрудником ФСБ, во время его опроса. До его опроса данных документов он никогда не видел и не изготавливал, в том числе и не подписывал. С уверенностью заявляет, что на данном документе его подпись поддельна. Уточняет, что оттиск печати на предоставленных для обозрения справках не соответствует печатям СНТ «Ольховское»; и он, как единственный пользователь печати, может с уверенностью сообщить, что печать на справках поддельная (том 1 л.д. 44-45).

Кроме того, виновность подсудимого Шилова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шилов Д.В., являясь начальником ЦОД Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» (далее - ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России»), имея умысел на мошенничество в крупном размере, находясь в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», по адресу: <адрес>,. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил начальнику ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» рапорт, с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь и поддельную справку за подписью председателя правления СНТ «Ольховское», содержащую заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.;

он же (Шилов Д.В.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил начальнику ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» рапорт, с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь содержащий заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.,

также он (Шилов Д.В.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил начальнику ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» рапорт, с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь содержащий заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.,

он же (Шилов Д.В.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил начальнику ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» рапорт, с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь, содержащий заведомо ложные сведения о повреждении имущества Шилова Д.В.

В результате чего ему (Шилову Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ была выплачена дополнительная материальная помощь в размере 146 245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 725 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 554 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 450 рублей 70 копеек, а всего была выплачена дополнительная материальная помощь в размере 544 974 рубля 70 копеек.

Таким образом, в действиях Шилова Д.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (том 1 л.д. 8-9).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты два листа формата А4 с оттисками печати СНТ «Ольховское» (том 2 л.д. 23-24; 25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются оригиналы рапортов сотрудника Шилова Д.В. на оказание дополнительной материальной помощи и выписки из реестров о зачислении на счет Шилова Д.В. материальной помощи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом «М» УФСБ России по СПб и ЛО, в том числе:

- рапорт начальника ЦОД подполковника внутренней службы Шилова Д.В. от 11.01.2016г. с приложением справки исх. № 324 от 23.12.2015 из СНТ «Ольховское» за подписью председателя Свидетель №2 и печатью СНТ «Ольховское» ; согласно данному рапорту, Шилов Д.В: просит оказать ему дополнительную материальную помощь в связи с утерей и порчей имущества по причине штормового ветра. В левом верхнем углу данного рапорта присутствует рукописная пометка, выполненная синими чернилами: «ФЭО. 5 (пять) ОДС * подпись*. В правой нижней части данного листа присутствует рукописная пометка, выполненная чернилами синего цвета: «ф/б 211 *подпись*», а также оттиск синей печати: «на рассмотрение социальной комиссии начальник управления ФИО8 *подпись*;

- выписка из реестра №2 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Шилова Д.В. № денежных средств, в размере 146 245 рублей 00 копеек;

- рапорт начальника ЦОД подполковника внутренней службы Шилова Д.В. от 16.03.2016г ; согласно данному рапорту, Шилов Д.В. просит оказать ему дополнительную материальную помощь в связи с утерей и порчей имущества по причине штормового ветра. В левом верхнем углу данного рапорта присутствует рукописная пометка, выполненная синими чернилами: «ФЭО. 5 (пять) ОДС *подпись*. В левой нижней части данного листа присутствует рукописная пометка, выполненная чернилами синего цвета: «ф/б 211 *подпись*», а также оттиск синей печати: «на рассмотрение социальной комиссии начальник управления ФИО8 *подпись*;

- выписка из реестра №48 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Шилова Д.В. № денежных средств, в размере 209 605 рублей 00 копеек, из которых 145 725 рублей 00 копеек составляет дополнительная материальная помощь;

- рапорт начальника ЦОД подполковника внутренней службы Шилова Д.В. от 10.06.2019г.; согласно данному рапорту, Шилов Д.В. просит оказать ему дополнительную материальную помощь в связи с порчей имущества по причине штормового ветра. В левой нижней части данного листа присутствует рукописная пометка, выполненная чернилами синего цвета: «ф/б 211 *подпись*», а также оттиск синей печати: «на рассмотрение социальной комиссии начальник управления ФИО8 *подпись*;

- выписка из реестра № 90 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Шилова Д.В. № денежных средств, в размере 151 554 рубля 00 копеек;

- рапорт начальника ЦОД подполковника внутренней службы Шилова Д.В. от 19.11.2019г; согласно данному рапорту, Шилов Д.В. просит оказать ему дополнительную материальную помощь в связи с порчей имущества по причине штормового ветра. В правой нижней части данного листа присутствует рукописная пометка, выполненная чернилами синего цвета: «Ходатайство по существу рапорта Шилова Д.В. Зам. нач. Управления полковник вн. сл. 19.11.2019 *подпись*». В левой нижней части оттиск синей печати: «на рассмотрение социальной комиссии начальник управления ФИО8 *подпись*;

- справка №б/н о том, что Шилову Д.В. выплачена материальная помощь по реестру №208 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 450 рублей 70 копеек, перечислялась с л/с № ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» в УФК по Санкт- Петербургу «Специальное управление ФСП №50 МЧС России» л/с 03721163770, номер банковского счета в Северо-Западное ГУ Банка России (УФК по г. Санкт-Петербургу БИК 044030001, р/с 40№) на счет физического лица Шилова Дмитрия Валерьевича № открытый в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. Санкт-Петербург, к/с 30№, р/с 40№, БИК 044030653.

Объектом осмотра также являлся прозрачный пакет типа «папка-файл», внутри которого обнаружены- 2 листа формата А4, снабженные оттиском печати синего цвета СНТ «Ольховское», а также подписью Свидетель №2 выполненной чернилами синего цвета.В ходе осмотра установлено, что оттиски печати, предоставленные СНТ «Ольховское» не соответствуют печати, которая была предоставлена на справке Шиловым Д.В.,

Указанные документы отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том 2 л.д. 29-32, л.д.33-41, л.д.42-43).

- Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №46-НС по личному составу, согласно которой Шилов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС) (том 1 л.д. 91);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №206-НС по личному составу, согласно которой Шилов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника управления - начальника центра обеспечения деятельности Специального управления ФПС №50 МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности ГПС) (том 1 л.д. 92);

- справкой из ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России, согласно контрой все причитающиеся выплаты Шилов Дмитрий Валерьевич (денежное довольствие, премии, материальная помощь) в 2016-2019 годах перечислялись с л/с № ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России» (далее - управление) (ИНН 7811042082 / КПП 781101001) в УФК по Санкт- Петербургу /ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России», л/с 03721163770, номер банковского счета: в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт- Петербургу БИК 044030001, р/с №.) На счет физического лица Шилова Дмитрия Валерьевича в 2016 году №, в 2018 году 40№ открытые в Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес>, к/с 30№, р/с 40№, БИК 044030653, Место нахождения: <адрес> А. С 2021 года банковские реквизиты управления изменились (том 2 л.д. 74);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шилов Д.В. сообщил о совершенном им преступлении, (том 1 л.д. 51-52).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО9, а также свидетелей ФИО6 и Свидетель №2

Протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего ФИО9, а также свидетелей ФИО6 и Свидетель №2 подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протоколов процессуально - следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом суд также учитывает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, приведенные выше, а также обстоятельства, установленные судом путем исследования в порядке статьи 285 УПК РФ протоколов следственных действий и иных документов, объективно подтверждаются показаниями подсудимого Шилова Д.В., данными в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания Шилов Д.В. давал в присутствии защитника, и судом не установлено оснований для самооговора с его стороны; учитывая то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Действия подсудимого Шилова Д.В., который в силу занимаемой должности достоверно зная, что в соответствии с п. 144 приказа МЧС России №195 от 21.03.2013 (в редакции от 26.05.2015 №261), по решению руководителя учреждения МЧС России сотруднику по его мотивированному рапорту может быть оказана дополнительная материальная-помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания; ввел в заблуждение руководство ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения о повреждении его (Шилова Д.В.) имущества, в результате чего, путем обмана, получил материальную помощь в размере 544 974 рубля 70 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» имущественный вред на вышеуказанную сумму, - свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, факт совершения подсудимым Шиловым Д.В. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере при обстоятельствах, приведенных выше, суд считает установленным.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Шилова Д.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По мнению суда, перечисленные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, квалифицирующий признак причинение ущерба в крупном размере – нашел свое подтверждение в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Шилов Д.В. не судим (том 2 л.д. 18-19), <данные изъяты>

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пунктами «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность Шилова Д.В., учитывая возраст подсудимого, а также его безупречное поведение в период следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у Шилова Д.В. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шилова Д.В. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, не реже одного раза в месяц.

При определении наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, его семьи, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной значимости и характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не также усматривает.

Вопрос о возмещении соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Шилову Д.В. в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу не обсуждался судом в связи с заключением соглашения с защитником.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░ ) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 11.01.2016░.; ░░░░░░░ ░░░. № 324 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 146 245 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №48 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 209 605 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 151 554 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №░/░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №208 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 101 450 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░