Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-786/2023 от 15.09.2023

66RS004-01-2023-005004-21

дело № 72-786/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в порядке подготовки 28 сентября 2023 года жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» Малыгиной Я.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2023 года № 12-644/2023, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 мая 2023 года № 18810566230517202356, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, ООО «Автопартнер» по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

В жалобе Малыгина Я.И. просит об отмене вынесенных по делу решений ввиду отсутствия в действиях ООО «Автопартнер» состава правонарушения, поскольку принадлежащий обществу автомобиль на дату совершения правонарушения был сдан в аренду.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения данной жалобы в связи со следующим.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, подлежащим установлению судьей при подготовке жалобы к рассмотрению, относится, в том числе, соблюдение заявителем порядка и сроков обжалования судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела, копия судебного решения от 17 августа 2023 года направлена в адрес ООО «Автопартнер» регистрируемым почтовым отправлением АО «Почта России» по адресу регистрации общества: г. Екатеринбург, ул. Советская, д.41, с присвоением этому отправлению почтового идентификатора 80097787655208 и 23 августа 2023 года получена адресатом (л.д. 25).

В соответствии с положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 данного Кодекса).

Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи по настоящему делу являлось 2 сентября 2023 года.

Жалоба ООО «Автопартнер» сдана в отделение почтовой связи
4 сентября 2023 года (л.д. 29), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы законный представитель ООО «Автопартнер» не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

Условия, необходимые для реализации ООО «Автопартнер» права на участие в судебном заседании и последующее обжалование судебного решения в установленный законом срок судьей районного суда были созданы.

Направление Малыгиной Я.И. жалобы на решение судьи за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии ходатайства о его восстановлении не является основанием для ее принятия к производству и рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело – возвращению в Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга.

Прекращение производства по жалобе не лишает заявителя возможности реализовать свое право на защиту в части привлечения его к административной ответственности в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для вступивших в законную силу решений.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе директора ООО «Автопартнер» Малыгиной Я.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2023 года № 12-644/2023, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева