Дело № 2-2003/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-012226-36)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2024 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Эйхнер С.В.,
с участием представителя истца ООО «УК «Аркажская Слобода» Мартынова Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аркажская Слобода» к Быкову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по пеням,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аркажская Слобода» (далее также – ООО «УК «Аркажская Слобода», Общество) обратилось в суд с иском к Быкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 111 237 руб. 91 коп., задолженности по пеням в сумме 21 852 руб. 47 коп., в обоснование указав, что является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № <адрес> Ответчику Быкову А.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения № №, расположенные в вышеназванном многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика сформировалась задолженность по оплате оказанных Обществом услуг в общей сумме 111 237 руб. 91 коп. Ввиду нарушения срока внесения платы за оказанные коммунальные услуги Обществом ответчику начислены пени в сумме 21 852 руб. 47 коп.
Определением судьи от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Королева О.А.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение компетентного районного суда города Санкт-Петербурга.
Представитель истца ООО «УК «Аркажская Слобода» Мартынов Ю.А. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Как видно из материалов дела, ответчик Быков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, как принятое к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аркажская Слобода» к Быкову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по пеням передать по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.Б. Шибанов