Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-283/2022 ~ М-1-65/2022 от 24.01.2022

дело (УИД) №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабкову Николаю Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Бабкову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бабкову Н.А. заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Бабкову Н.А. был выдан кредит на сумму 584734,18 рубля на срок до 28.04.2025 года на приобретение автотранспортного средства Renault Renault Duster, 2013 года выпуска, цвет – синий, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита 26.04.2020 года между Бабковым Н.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК», как правопреемник ООО «Русфинанс Банк», обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Бабкова Н.А. задолженности в размере 543530,33 рублей. Исполнительный документ направлен на принудительное исполнение и в отношении Бабкова Н.А. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору №-Ф от 26.04.2020 года составляет 525329,07 рублей.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - Renault Renault Duster, 2013 года выпуска, цвет – синий, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № в счет погашения задолженности Бабкова Н.А. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №-Ф от 26.04.2020 года по рыночной стоимости в размере 640000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от 14.12.2021 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «РОСБАНК» Баюшевой А.В. поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бабков Н.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требования предусмотрен доверенностью, выданной руководителем ПАО «РОСБАНК», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем указано представителем истца в заявлении, адресованном суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2022 года.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах в связи с отказом от иска, ПАО «РОСБАНК» подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабкову Николаю Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабкову Николаю Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» уплаченную по платежному поручению № от 14.01.2022 года государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова