Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2022 от 28.04.2022

    Дело № 2-1314/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                23 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием:

истца Панфиловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Людмилы Борисовны к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником земельного участка, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 719 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец» массив Винновский, квартал 36, участок 8. Ранее на территории Винновского массива хозяйственную деятельность осуществляло ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» на основании договора оказания безвозмездных услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между СНТ «Дзержинец» и ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка». Согласно договору ответчик осуществлял ремонт и содержание инженерных сетей, дорог, системы водоснабжения, электроснабжения в Винновском массиве. Договор был расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно с этого момента, ответчик не имел право осуществлять сбор взносов с владельцев садовых участков. Однако ответчик продолжал принимать взносы и ДАТА ИЗЪЯТА в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 14077 рублей за 2019 год. Данные средства внес ее супруг ФИО4, который умер ДАТА ИЗЪЯТА. Она как наследник просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 14077 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО5 является его супруга – ФИО2, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец» массив Винновский, квартал 36, участок 8.

На основании свидетельства о праве собственности на наследство от ДАТА ИЗЪЯТА, собственником данного земельного участка стала ФИО2.

При жизни, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 оплатил взносы за 2019 год в размере 14077 рублей, которые внес в кассу ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка».

На территории Винновского массива хозяйственную деятельность осуществляло ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» на основании договора оказания безвозмездных услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, который был расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, с ДАТА ИЗЪЯТА ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» не имело право на принятие взносов от садоводов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 14077 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 564 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 14077 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                                                     Д.С. Степанюк