Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2024 от 01.03.2024

Копия дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04апреля 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Янчич Марко, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца Республики Сербия, гражданина Республики Сербия, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего 2 малолетних детей, официально нетрудоустроенного, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №» АО «КМПО», <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу:<адрес>,
<адрес>, действуя умышленно, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и отправил свою фотографию с целью изготовления поддельного водительского удостоверения для его использования в дальнейшем для управления транспортным средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на 1 этаже <адрес>, незаконно приобрел для дальнейшего использования водительское удостоверение категории «АМ, А1, А2, А, В1, В, ВЕ, F, М» Республики Сербия на свои установочные данные «YancicMarco», ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с серийным номером 000049113, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно является поддельным, которое он хранил при себе вплоть до 15 часов 15 минутДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь около <адрес>, управляя автомобилем марки «Москвич 3 JA1-BA» государственный регистрационный знак С869КХ 716 регион был остановлен сотрудниками 2 взвода 2 роты 3 батальона ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с целью проверки документов. Сотруднику полиции ФИО6, с целью введения его в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством – водительское удостоверение категории «АМ, А1, А2, А, В1, В, ВЕ, F, М» Республики Сербия на свои установочные данные «YancicMarco», ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с серийным номером 000049113, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в 11 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом ФИО6 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО6 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его и его родственников, оказание благотворительной помощи.

ФИО6 характеризуется положительно, на учете у психиатраи нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

ФИО6, являясь гражданином Республики Сербия, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ назначению не подлежит.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, «Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации».

При этом, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО6наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Янчич Марко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550) ИНН 1654002978, КПП 165501001 отделение НБ РТ, БИК 019205400, ОКТМО 92701000,
р/с 40№, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, автомобиль «Москвич 3 JA1-BA» государственный регистрационный знакС869КХ 716 регион – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов