Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 16.01.2023

                    Дело №     50RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             09 февраля 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитников: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2010 и 2019 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили в соучастии, то есть совместно с другим лицом (соисполнителем), покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 11 мин., действуя в группе с ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на уничтожение имущества принадлежащего ООО «Ритуал-Красногорье» путем поджога, ввиду личных неприязненных отношений с сотрудниками указанного Общества, выразившегося в завышенной стоимости ритуальных услуг при захоронении их матери – ФИО6, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая наступления окончательного результата от их совершения, ФИО2 облил неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью торговый павильон, принадлежащий ООО «Ритуал-Красногорье», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, ФИО1, неустановленным источником огня поджог указанную выше легковоспламеняющуюся жидкость, в результате чего, произошло возгорание торгового павильона 600490, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, после чего, ФИО1 и ФИО2 покинули место совершения преступления, тем самым совершили поджог, то есть, совершили действия направленные на уничтожение чужого имущества, группой лиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило инициирование процесса горения сгораемых материалов торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, от источника огня в виде пламени спички, зажигалки, свечи, факела или других в по мощности, возможно, с применением ЛВЖ или ГЖ в качестве интенсификаторов горения.

Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на уничтожение торгового павильона с находящимся в нем имуществом, принадлежащего ООО «Ритуал-Красногорье» не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как пожар был своевременно ликвидирован сотрудниками пожарно-спасательной части - 4 по г.о. <адрес> и имущество, находящееся в вышеуказанном павильоне, не было уничтожено в полном объеме.

В результате противоправных действий ФИО1, действующего в группе с ФИО2, было уничтожено следующее имущество, принадлежащее ООО «Ритуал-Красногорье»: ноутбук марки «Асеr Aspire 5930G – 844G32Mi», стоимостью 15000 рублей, ноутбук марки «Аsus G750Js-DS71», стоимостью 50000 рублей; система видеонаблюдения стоимостью 15000 рублей, а также повржден сам торговый павильон 600490, принадлежащий также ООО «Ритуал-Красногорье», в частности его конструктивные части, а именно: стеклопакет, стоимостью 19000 рублей; роль ставни с пружинно-инерционным механизмом, стоимостью 21800 рублей; дверь металлическая стоимостью 22500 рублей, а всего ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Ритуал-Красногорье» материальный ущерб на общую сумму 143300 рублей.

В случае, доведения ФИО1 и ФИО2 своего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, до конца, имущество, принадлежащее ООО «Ритуал-Красногорье», а именно: торговый павильон 600490, стоимостью 200000 рублей, а также ритуальные принадлежности: гроб шелк в количестве 1 шт. стоимостью 6500 рублей; гроб бархат стоимостью 11500 рублей, в количестве 2 штук, а всего на сумму 23000 рублей; гроб атлас стоимостью 11600 рублей в количестве 2 штук, а всего на сумму 23200 рублей; гроб Б-4 в количестве 1 шт. стоимостью 21000 рублей; гроб Питер в количестве 1 шт. стоимостью 25000 рублей; гроб Б-6 в количестве 1 шт. стоимостью 35000 рублей; крест сосна стоимостью 5000 рублей в количестве 2 штук, а всего на сумму 10000 рублей; венок 0,9 стоимостью 3000 рублей в количестве 10 штук, а всего на сумму 30000 рублей; венок 1,1 стоимостью 45000 рублей в количестве 15 штук, а всего на сумму 67500 рублей; подушка стоимостью 1000 рублей в количестве 20 штук, а всего на сумму 20000 рублей; покрывало в количестве 15 штук, стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 30000 рублей; покрывало жен. в количестве 20 штук, стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 60000 рублей; к/т одежды Ж. в количестве 5 штук, стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей; к/т одежды М. в количестве 5 штук, стоимостью 7500 рублей, а всего на сумму 37500 рублей, а всего на сумму 613700 рублей, было бы уничтожено.

В результате преступных действий ФИО1 действуя в группе с ФИО2 причинили ООО «Ритуал-Красногорье» материальный ущерб на общую сумму 143300 рублей, который для общества является значительным, а в случае доведения преступного умысла до конца могли причинить ООО «Ритуал-Красногорье» материальный ущерб на общую сумму 757000 рублей, который для общества является значительным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что они полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.                                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО2 и ФИО1 установленной.        Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку они совершили в соучастии, то есть совместно с другим лицом (соисполнителем), покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной, ФИО1 имеет на иждивении детей 2010 и 2019 года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО2 и ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, предоставив возможность доказать последним свое исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1, своим поведением должны доказать свое исправление, а также возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок каждому на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: видеофайлы на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                                                          М.А. Андрейкина