Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2020 от 18.06.2020

Дело №12-466/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., рассмотрев жалобу Николышиной Екатерины Александровны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Николышиной Е.А. к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Николышиной Е.А. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере (номер обезличен) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Николышина Е.А. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п.3).

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно постановления (номер обезличен) от (дата обезличена). местом совершения правонарушения является: (адрес обезличен), и учитывая, что данная территория относится к территориальной подсудности Володарского районного суда Нижегородской области, жалоба Николышиной Екатерины Александровны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Николышиной Е.А. к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Володарского районного суда Нижегородской области, по подведомственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Николышиной Екатерины Александровны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена). о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Николышиной Е.А. к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Володарский районный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 606070, г. Володарск, ул. Центральная, д.3, по подведомственности.

Судья                                    Е.Ю. Кравченко