Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-528/2022 от 12.09.2022

Материал № 4/17-528/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                  25 октября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

осужденного Васильева А.Д. и адвоката Черезова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Васильева А.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Д., осужденный 03.03.2011 Московским городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2011 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.10.2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27.11.2018 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, д, е, ж, л» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 (10 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 282 (2 преступления), ч. 2 ст. 213 (3 преступления), ч. 2 ст. 167 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Васильев А.Д. поддержал ходатайство, процессуальные издержки оплатить не может в связи с тяжелым материальным положением.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Васильева А.Д.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, занимается самообразованием. Однако за весь период отбывания наказания с 2009 года осужденный поощрения получал не регулярно, начал получать лишь с 2018 года, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, состоял на профилактических учетах, имеет ряд взысканий, большая часть из которых с водворением в ШИЗО и ПКТ, одно из которых не снято и не погашено, мер к добровольному погашению иска не принимает.

Приведенные выше сведения, с учетом данных о личности осужденного, указывают лишь на существование положительной динамики в исправлении осужденного, но не свидетельствуют в полной мере о том, что для своего исправления он не нуждается более в отбывании назначенного наказания. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                      О.А. Астафьева