Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 ~ М-182/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1075/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000205-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Султановой Э.Р.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Амирова Р.Р.

представителя ответчиков Камельянова А.Ф., Камельяновой А.Ф. по доверенности Шигапова Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Камельянову Артуру Фейласовичу, Камельяновой Айгуль Фейласовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с Камельянова А.Ф., Камельяновой А.Ф. задолженность по кредитному договору от 13 мая 2019 года ... в размере 1357403,34 руб., в том числе: по основному долгу – 1213074,34 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 141637,18 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1102,70 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 1589,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26987 руб., расторгнуть кредитный договор от 13 мая 2019 года ... заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Камельяновым Ф.Т.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Камельяновым Ф.Т. заключен кредитный договор ... на условиях: сумма кредита – 1600000 руб., срок возврата кредита – 60 мес. С даты фактического предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом – 9% годовых с 1 по 12 месяц, 16,5% с 13 месяца, размер аннуитетного платежа – 38262 руб. Кредит зачислен 13 мая 20149 года на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. < дата > Камельянов Ф.Т. умер. 11 октября 2021 года истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 09 ноября 2021 года составляет 1381629,720 руб., в том числе: по основному долгу – 1213074,34 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 141637,18 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1102,70 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 1589,12 руб. Банк не осуществлял начисление неустойки (пени) в течение шести месяцев после смерти заемщика Камельянова Ф.Т.

Ответчики Камельянов А.Ф., Камельянова А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, направили своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Амиров Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснил, что банк просит взыскать основной долг и проценты, пени банк не начислял в течение шести месяцев, задолженность корректная, расчет верный.

Представитель ответчиков Камельянова А.Ф., Камельяновой А.Ф. по доверенности Шигапов Ш.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заемщик погашал задолженность согласно графику платежей без просрочки до смерти. После смерти заемщика, наследники обратились в банк, после того, как от нотариуса узнали о задолженности, просили установить им график платежей, на что устно получили ответ о том, что ответчики не вступили в наследство, поэтому было отказано. 11 августа 2018 года Камельянова А.Ф. обратилась в банк с заявлением, в котором просила предоставить реквизиты для оплаты, но банк не ответил, умышленно не давал сделать расчеты, и только через полтора года обратился с иском в суд, тем самым злоупотребляя своим правом. Вины в действиях ответчиков не усматривается. В случае удовлетворения исковых требований просил отказать во взыскании процентов и пеней. Требование о расторжении кредитного договора заявлено неправомерно, так как в кредитном договоре не предусмотрено расторжение, статья 450 ГК РФ не подлежит применению, так как нет существенных нарушений, незаконных бездействий со стороны ответчиков. Оба ответчики готовы возмещать кредит, основной размер не оспаривают.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 13 мая 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Камельяновым Ф.Т. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1600000 руб. на срок 60 мес. с даты фактического предоставления кредита, под 9% годовых с 1 по 12 месяц, 16,5% - с 13 месяца.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого ежемесячного платежа составляет 33917 руб., со 2 по 12 месяцы – 33917 руб., с 13 месяца, кроме последнего – 38262 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа определена в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

< дата > Камельянов Ф.Т. умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

< дата > нотариусом Минигуловой О.В. открыто наследственное дело ... к имуществу Камельянова Ф.Т. умершего < дата >, по заявлениям детей Камельянова А.Ф., Камельяновой А.Ф.

< дата > Камельяновой А.Ф., Камельянову А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве каждому на следующее имущество наследодателя:

- квартиру, находящуюся по адресу: ...;

- нежилое помещение – торговое, находящееся по адресу: ...;

- гараж, находящийся по адресу: ...;

- земельный участок, находящийся по адресу: ...;

- объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ...;

- права на денежные средства;

- автомобиль марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак ...

- права и обязанности по договору купли – продажи от 02 июня 2020 года земельного участка с кадастровым ..., находящийся по адресу: ....

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет:

- квартиры, находящейся по адресу: ... – 5907537,54 руб.;

- нежилое помещение – торговое, находящееся по адресу: ... – 1713800,41 руб.;

- гаража, находящегося по адресу: ... – 34771,73 руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: ... – 1300000 руб.;

- объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: ... – 2440000 руб.

Согласно экспертному заключению от 01 июня 2021 года № ..., стоимость автомобиля марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак ... на 12 ноября 2020 года составляла 750000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 09 ноября 2021 года включительно в размере 1357403,34 руб., в том числе: по основному долгу – 1213074,34 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 141637,18 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1102,70 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 1589,12 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиками Камельяновой А.Ф., Камельяновым А.Ф. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с них солидарно, как с наследников заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1357403,34 руб. в пределах стоимости перешедшего наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11 октября 2021 года ответчику Камельяновой А.Ф. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 17 ноября 2021 года.

Однако задолженность по кредитному договору, заключенному с Камельяновым Ф.Т., по настоящее время не погашена.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков Камельяновой А.Ф., Камельянова А.Ф. солидарно в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26987 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Камельянову Артуру Фейласовичу, Камельяновой Айгуль Фейласовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камельянова Артура Фейласовича, Камельяновой Айгуль Фейласовны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 13 мая 2019 года № ... в размере 1357403 рубля 34 копейки, в том числе: по основному долгу – 1213074 рубля 34 копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом – 141637 рублей 18 копеек, по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1102 рубля 70 копеек, по пени за несвоевременную уплату основного долга- 1589 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26987 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 13 мая 2019 года № ... заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Камельяновым Фейласом Тагировичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.