Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2023 ~ М-37/2023 от 09.01.2023

УИД №21RS0024-01-2023-000055-92

№2-772/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Филипповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Филипповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201249 руб. 43 коп., в том числе 49095 руб. 82 коп. – основной долг, 152153 руб. 61 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 212 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Филипповой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Филипповой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешли все права кредитора по договору займа, заключенному с Филипповой С.В.

Согласно условиям кредитного договора заключенного между ПАО НБ «Траст» и Филипповой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, банком установлена договорная подсудность, а именно что все споры, возникающие между сторонами договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики, а по делам подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №3 г.Чебоксары в соответствии с действующим законодательством.

Филипповой С.В. признано и подтверждено, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела, в Ленинском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики.

Ссылка истца в иске об определении подсудности в силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не находит своего подтверждения.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в соответствии со ст.33 ГПК РФдля рассмотрения по существув Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░