Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-12/2023 от 11.01.2023

                                                                                         Дело № 2-135/2023

25RS0006-01-2023-000024-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                  09 февраля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «С.» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С.» и ответчиком Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «С.» выдал кредит в размере 3514120 рублей на срок 84 месяца под 12,9% годовых. Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед ПАО «С.» образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2022 в сумме 2594722 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2347944 рубля 60 копеек; просроченные проценты – 246777 рублей 55 копеек. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного ПАО «С.» просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком; взыскать с Д. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2594722 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27174 рубля.

ПАО «С.» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «С.», в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Д. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в т. ч.: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С.» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «С.» выдало ответчику потребительский кредит в сумме 3514120 рублей на 84 месяца под 12,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 3514120 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Своей подписью Д. подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету «С.» у ответчика перед ПАО «С.» образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2022 в сумме 2594722 рубля 15 копеек, из которых: 2347944 рубля 60 копеек – просроченный основной долг; 246777 рублей 55 копеек – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в заявленных Банком суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ в сумме 27174 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «С. к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С.» и Д..

Взыскать с Д. в пользу ПАО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2594722 рубля 15 копеек, судебные расходы в сумме 27174 рубля.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 15.02.2023