Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-103/2023 от 03.03.2023

    Материал №                                                                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Поварницыной     Ю.А.,

с участием прокурора ФИО4,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

осужденного Слащёва В.Ю.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО8 Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о замене не отбытого ФИО11 наказания в виде обязательных работ в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 поддержал представление по доводам, изложенным в нем, пояснив, что осужденный до задержания уклонялся от отбывания наказания без уважительных причин.

Осужденный ФИО10 в судебном заседании пояснил, что отбывать наказание в виде обязательных работ он не намерен, с представлением согласен. С нарушениями изложенными в представлении согласен.

Защитник осужденного – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию осужденного.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просил представление удовлетворить, признав его законным и обоснованным.

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, изучив представление, суд считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно положениям ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 инспектором разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, в том числе он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы ему могут быть заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручена памятка и вручено направление в администрацию Двуреченского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденному следовало приступить к отбыванию наказания не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 к отбыванию наказания не приступил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ, находился в д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № администрации <данные изъяты> ФИО16 предоставлено место для отбывания наказания в виде обязательных работ в населённом пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 от отбывания наказания в виде обязательных работ отказался.

Из справки Муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО18 к работе не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, оставлено уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в инспекцию не явился. В тот же день в отношении ФИО22 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. постановлением Пермского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт допущенных осужденным ФИО26 нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания в течение длительного периода времени, не исполнение им назначенного судом наказания в виде обязательных работ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от отбывания наказания, что является злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания, и позволяет суду принять решение о замене назначенного осужденному судом наказания более строгим видом наказания.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который в течение длительного периода времени наказание в виде обязательных работ не отбывает без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что доводы начальника инспекции о том, что ФИО27 злостно уклоняется от отбывания наказания являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и полагает, что представление о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО28 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ заменить на лишение свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО29 имеет не отбытый срок наказания 400 часов, то суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ считает необходимым заменить ему не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 50 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО30 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 - удовлетворить.

Заменить ФИО31 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО32 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня принятия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Председательствующий                               (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                                             В.В. Неволин

подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2023-0