Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 ~ М-103/2023 от 27.02.2023

УИД 16RS0№-89

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                     <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 89822 рубля 00 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 2894 рубля 66 копеек, указав в обоснование, что между истцом и ФИО3 заключен договор страхования КАСКО N21490VB000125, согласно которому застраховано транспортное средство Kia Sportage госномером К 239 ОТ 716 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 75% от 2042500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов по адресу: РТ, Набережные Челны, <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Golf г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем Kia Sportage госномером К 239 ОТ 716 под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушении ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Golf г/н № причинены механические повреждения, в связи с чем, истец по договору страхования произвел оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 89822 рубля 00 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 89822 рубля 00 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 2894,66 рублей.

Определением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Бюро судебной экспертизы «Эксперт», которая была возвращена без исполнения.

Представитель истца САО "ВСК" на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия и просят удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 не возражал переназначить автотовароведческую экспертизу в ООО «Град Оценка».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возрождений.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую оценочную экспертизу в ООО «Град Оценка». С целью объективности, суд полагает необходимым назначить экспертизу в экспертном учреждении по выбору суда, вне экспертных учреждений предложенных сторонами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 79, 150, 216 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную автотехническую оценочную экспертизу, в отношении автомашины Kia Sportage госномером К 239 ОТ 716, 2021 год изготовления, VIN № проведение которой поручить специалистам экспертам ООО «Град Оценка» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, 2 этаж, офис 23, тел. 8 (8552) 74-59-87, №.

        На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить перечень и объем ремонтных воздействий и соответственно, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Kia Sportage госномером К 239 ОТ 716, полученных в ДТП от 24.12.2021г. на дату ДТП согласно действующей нормативно-правовой базе ?

Не завышена ли сумма восстановительного ремонта указанная в счете на оплату №ХТ00000193 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 ?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

    Предупредить экспертов по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1 зарегистрированного по адресу РТ, <адрес>.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                Р.Р. Хайбрахманов